Jaki jest najlepszy wybór AMD E2-6110 lub AMD E2-3000? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
AMD E2-6110 has a base frequency of 1.50 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q2/2014.
AMD E2-3000 has a base frequency of 1.65 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q3/2013.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
2 more cores
Wspólne stanowiska AMD E2-6110 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 10% lepsza prędkość zegara
Wspólne stanowiska AMD E2-3000 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
AMD E2-6110
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD E2-3000 oraz AMD E2-6110. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP AMD E2-6110 oraz AMD E2-3000 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez AMD E2-6110 oraz AMD E2-3000, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między AMD E2-6110 oraz AMD E2-3000.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.