최선의 선택은 무엇인가요? AMD Epyc 7401P 또는 Intel Core i5-10500? 哪种处理器更快？
최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.
AMD Epyc 7401P has a base frequency of 2.00 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 170 W. 에 출시 Q3/2017.
Intel Core i5-10500 has a base frequency of 3.10 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. 에 출시 Q2/2020.
고려해야 하는 이유 더 많은 코어 수
18 more cores
6
공통 위치 AMD Epyc 7401P 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
장소
더 빠른 클럭 속도
주변 55% 더 나은 클럭 속도
2.00 GHz
더 빠른 터보 클럭 속도
주변 50 % higher specified turbo frequency
3.00 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
170 W
공통 위치 Intel Core i5-10500 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
AMD Epyc 7401P
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Intel Core i 10000
Intel Core i5
10
Intel Core i5-9500
Desktop / Server
Intel Core i5-11500
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
3.1 GHz
normal
6
12
예
아니요
4.5 GHz
-
4.2 GHz
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
12
24
9.5
350 MHz
Intel UHD Graphics 630
1200 MHz
3
64 GB
Q4/2017
192
14 nm
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
아니요
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Intel Core i5-10500 그리고 AMD Epyc 7401P. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
아니요
128 GB
2
DDR4-2666
16
3.0
예
TDP 요구 사항 비교 AMD Epyc 7401P 그리고 Intel Core i5-10500 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
65 W
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD Epyc 7401P 그리고 Intel Core i5-10500, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
Comet Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
12 MB
Q2/2020
LGA 1200
14 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. AMD Epyc 7401P 그리고 Intel Core i5-10500.
합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
