ロセッサー1を選択
ロセッサー2を選択
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB
Intel Arc A350M

SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB 対 Intel Arc A350M. 仕様

User rating
star star star star star
発売済み
—
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB
発売済み
Q2/2022
User rating
star star star star star
Intel Arc A350M
Intel Arc A350M

ベストな選択とは SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB または Intel Arc A350M? どのグラフィックカードが速い?

Compare the available specifications of these models.

SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GBメモリサイズ 16 GB. メモリータイプ GDDR6.

Intel Arc A350M has a base frequency of 0.3 GHz. メモリサイズ 4 GB. メモリータイプ GDDR6. で発売されました。 Q2/2022.

相違点

  • その他のメモリ

    300メモリ増量

    16 GB left arrow 4 GB

全ランキングでの順位

共通ポジション SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

No data

全ランキングでの順位

共通ポジション Intel Arc A350M 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

No data

仕様

技術データ
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB
Intel Arc A350M Intel Arc A350M
一般情報

グラフィックスカードの基本技術データの比較 SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB と Intel Arc A350M, チップ、情報処理装置.

  • に基づいています。
    AMD Radeon RX 9070 XT left arrow -
  • Board Manufacturer
    Sapphire left arrow -
  • Board Model
    SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB left arrow -
  • Board SKU
    11348-01-20G left arrow -
  • GPUチップ
    Radeon RX 9070 XT left arrow DG2-128 / Alchemist
  • 建築
    - left arrow Xe HPG / Generation 12.7
  • Execution Units
    - left arrow 768
  • L1 Cache
    - left arrow いいえ
  • L2 Cache
    - left arrow 4 MB
  • レンダリング出力単位
    - left arrow 24
  • RT Cores
    - left arrow 6
  • テクスチャユニット
    - left arrow 48
メモリ設定

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bus
    256 bit left arrow 64 bit
  • Memory Data Rate
    20 Gbps left arrow 14 Gbps
  • メモリサイズ
    16 GB left arrow 4 GB
  • メモリータイプ
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Bandwidth
    - left arrow 112 GB/s
  • Memory Clock
    - left arrow 1750 MHz
クロック周波数

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • 最大周波数
    Up to 3060 MHz left arrow 1150 MHz
  • Game Clock
    Up to 2520 MHz left arrow -
  • 基本周波数
    - left arrow 300 MHz
エネルギー消費量

コネクター、通常時およびオーバークロック時の放熱ワット数.

  • Recommended PSU
    850 W left arrow -
  • Typical Board Power
    330 W left arrow -
  • TDP
    - left arrow 25 W
クーラー&ファンタイプ

グラフィックスカード冷却システム用クーラーの種類とサイズ SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB と Intel Arc A350M.

  • Cooling
    Tri-X Cooling left arrow -
インターフェイス

コネクティビティと接続.

  • DisplayPort Ports
    2 × DisplayPort 2.1a left arrow -
  • HDMI端子
    2 × HDMI left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI Express 5.0 x16 left arrow PCIe 4.0 x8
  • Power Connectors
    1 x 12V-2x6 (H++) left arrow いいえ
  • Max. 表示数
    - left arrow 1
技術データ

コンピュータゲームに活かされる技術データ.

  • DirectX
    - left arrow 12.2
  • 最大解像度
    - left arrow 2560x1440
  • OpenCL
    - left arrow 3.0
  • OpenGL
    - left arrow 4.6
  • Shader Model
    - left arrow 6.6
  • Vulkan
    - left arrow 1.3
外形寸法図

比較したデバイスのサイズ、重量、スロットの違い

  • 外形寸法図
    330.8 x 128.5 x 65.68 mm left arrow -
  • Slot Size
    3.2 left arrow IGP
詳細はこちら

GPUのインターフェースと発売時期の比較 Intel Arc A350M と SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 9070 XT OC 16GB.

  • Official source
    https://www.sapphiretech.com/en/consumer/nitro-radeon-rx-9070-xt-16g-gddr6 left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • Process Technology
    - left arrow 6 nm
  • 発売日
    - left arrow Q2/2022
Theoretical Performance

  • FP16 (theoretical)
    - left arrow 3.533 TFLOPS
  • FP32 (theoretical)
    - left arrow 1.766 TFLOPS
  • FP64 (theoretical)
    - left arrow 0.4416 TFLOPS
  • Pixel Rate
    - left arrow 27.60 GPixel/s
  • Texture Rate
    - left arrow 55.20 GTexel/s

ベンチマーク

性能試験 GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

-->

最新の比較