ロセッサー1を選択
ロセッサー2を選択
NVIDIA GeForce RTX 5080
Matrox LUMA A310F

NVIDIA GeForce RTX 5080 対 Matrox LUMA A310F. 仕様

User rating
star star star star star
発売済み
NVIDIA GeForce RTX 5080

Manufacturer product image. Image source

NVIDIA GeForce RTX 5080
発売済み
Q2/2023
User rating
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

ベストな選択とは NVIDIA GeForce RTX 5080 または Matrox LUMA A310F? どのグラフィックカードが速い?

Compare the available specifications of these models.

NVIDIA GeForce RTX 5080 has a base frequency of 2.30 GHz. メモリサイズ 16 GB. メモリータイプ GDDR7.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. メモリサイズ 4 GB. メモリータイプ GDDR6. で発売されました。 Q2/2023.

相違点

  • クロックの高速化

    周辺 15% クロックスピードの向上

    2.30 GHz left arrow 2.000 GHz
  • その他のメモリ

    300メモリ増量

    16 GB left arrow 4 GB

全ランキングでの順位

共通ポジション NVIDIA GeForce RTX 5080 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

No data

全ランキングでの順位

共通ポジション Matrox LUMA A310F 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place

仕様

技術データ
NVIDIA GeForce RTX 5080 NVIDIA GeForce RTX 5080
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
一般情報

グラフィックスカードの基本技術データの比較 NVIDIA GeForce RTX 5080 と Matrox LUMA A310F, チップ、情報処理装置.

  • CUDA Cores
    10752 left arrow -
  • シェーダー
    10752 left arrow 768
  • 建築
    Blackwell left arrow -
  • に基づいています。
    NVIDIA GeForce RTX 5080 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Raytracing Cores
    - left arrow 6
  • テクスチャユニット
    - left arrow 32
  • レンダリング出力単位
    - left arrow 16
  • Streaming Multiprocessors
    - left arrow 96
  • GPUチップ
    - left arrow ACM-G11 (Alchemist)
メモリ設定

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    960 GB/s left arrow -
  • Memory Bus
    256 bit left arrow -
  • メモリータイプ
    GDDR7 left arrow GDDR6
  • メモリサイズ
    16 GB left arrow 4 GB
  • メモリーインターフェース
    - left arrow 64 bit
  • Memory bandwidth
    - left arrow 124 GB/s
  • メモリ速度
    - left arrow 15.5 Gbps
  • Memory Clock
    - left arrow 1.938 GHz
クロック周波数

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • 最大周波数
    2.62 GHz left arrow 2.000 GHz
  • 基本周波数
    2.30 GHz left arrow 2.000 GHz
  • オーバークロッキング
    - left arrow はい
エネルギー消費量

コネクター、通常時およびオーバークロック時の放熱ワット数.

  • Maximum GPU Temperature
    88 C left arrow -
  • Required System Power
    850 W left arrow -
  • TDP
    360 W left arrow 50 W-33 %
クーラー&ファンタイプ

グラフィックスカード冷却システム用クーラーの種類とサイズ NVIDIA GeForce RTX 5080 と Matrox LUMA A310F.

  • Noise (Idle)
    - left arrow 0 dB / Silent
  • クーラータイプ
    - left arrow Air cooling
  • ファン1
    - left arrow 1 x 70 mm
  • ファンタイプ
    - left arrow Radial
インターフェイス

コネクティビティと接続.

  • PCIe
    5.0 left arrow -
  • DP Ports
    - left arrow 4x DP v2.1
  • HDCP-バージョン
    - left arrow 2.3
  • Max. 表示数
    - left arrow 4
技術データ

コンピュータゲームに活かされる技術データ.

  • LED
    - left arrow No LED lighting
  • DLSS / FSR
    - left arrow いいえ
  • レイトレーシング
    - left arrow はい
  • DirectX
    - left arrow 12_2 (Ultimate)
  • 最大解像度
    - left arrow 7680x4320
対応するビデオコーデック

動画・画像圧縮規格に対応した内蔵型.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    - left arrow Decode / Encode
  • VP8
    - left arrow いいえ
  • h265 / HEVC
    - left arrow Decode / Encode
  • h264
    - left arrow Decode / Encode
外形寸法図

比較したデバイスのサイズ、重量、スロットの違い

  • 幅(スロット)
    - left arrow 1 PCIe-Slots
  • 高さ
    - left arrow 69 mm
  • 長さ
    - left arrow 168 mm
詳細はこちら

GPUのインターフェースと発売時期の比較 Matrox LUMA A310F と NVIDIA GeForce RTX 5080.

  • Specification source
    https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/compare/ left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • Official source
    https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/50-series/rtx-5080/ left arrow -
  • スペック
    - left arrow data sheet
  • パート-ノ
    - left arrow LUMA-A310F
  • 技術プロセス
    - left arrow 6 nm
  • 発売日
    - left arrow Q2/2023
  • GPUインターフェース
    - left arrow PCIe 4.0 x 8

ベンチマーク

性能試験 GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

-->

最新の比較