製品シリーズのイメージ。 Credit: Intel Corporation.
ベストな選択とは Intel Core i9-14900K または Intel Core i5-14600K? どちらのプロセッサーが速いか?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i9-14900K has a base frequency of 3.20 GHz. 24 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. で発売されました。 Q4/2023.
Intel Core i5-14600K has a base frequency of 3.50 GHz. 14 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. で発売されました。 Q4/2023.
考慮すべき理由 より多くのコア数
10 more cores
ターボクロックの高速化
周辺 13% higher specified turbo frequency
共通ポジション Intel Core i9-14900K 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
No data
考慮すべき理由 クロックの高速化
周辺 9% クロックスピードの向上
共通ポジション Intel Core i5-14600K 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
No data
Intel Core i9-14900K
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i5-14600K と Intel Core i9-14900K. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Core i9-14900K と Intel Core i5-14600K Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Core i9-14900K と Intel Core i9-14900K, 仮想マシン技術、プロセス技術
Official median of community submissions. Higher is better; each row uses the same version, operating system and compute backend.
| Test | Intel Core i9-14900K | Intel Core i5-14600K |
|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 527.131144 samples/min Submissions: 69 | 319.765092 samples/min Submissions: 10 |
Data snapshot: 2026-09-30. Official source
This aggregates different user systems. Individual measurement dates, RAM, drivers and power limits are unknown. Results are excluded from the legacy composite index.
No comparable legacy benchmark results are available.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.