ベストな選択とは Intel Core i9-13900H または Intel Core i5-13500H? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Intel Core i9-13900H has a base frequency of 2.60 GHz (5.40 GHz). 14 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2023.
Intel Core i5-13500H has a base frequency of 2.60 GHz (4.70 GHz). 12 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2023.
考慮すべき理由 より多くのコア数
2 more cores
共通ポジション Intel Core i9-13900H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 共通ポジション Intel Core i5-13500H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
Intel Core i9-13900H
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i5-13500H と Intel Core i9-13900H. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Core i9-13900H と Intel Core i5-13500H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Core i9-13900H と Intel Core i5-13500H, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 4
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i9-13900H | Intel Core i5-13500H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 183.738244 samples/min Submissions: 56 | 147.440563 samples/min Submissions: 7 | -19.8 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 206.012944 samples/min Submissions: 49 | 129.933436 samples/min Submissions: 10 | -36.9 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 151.490866 samples/min Submissions: 53 | 137.580254 samples/min Submissions: 8 | -9.2 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 212.627128 samples/min Submissions: 118 | 168.723788 samples/min Submissions: 14 | -20.6 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900H | 5067.113924 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 17 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 197.351 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13500H | 4349.149741 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 13 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: HP / 8BB1 Duration: 229.93 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Intel Core i9-13900H と Intel Core i5-13500H.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.