Intel Atom E3805
AMD A4-1200
ビデオカード1の選択
ビデオカード2の選択

Intel Atom E3805 対 AMD A4-1200. 仕様

User rating
star star star star star
発売済み
Q4/2014
Intel Atom E3805
Intel Atom E3805
発売済み
Q2/2013
User rating
star star star star star
AMD A4-1200
AMD A4-1200

ベストな選択とは Intel Atom E3805 または AMD A4-1200? どちらのプロセッサーが速いか?

Compare the available specifications of these models.

Intel Atom E3805 has a base frequency of 1.33 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 3 W. で発売されました。 Q4/2014.

AMD A4-1200 has a base frequency of 1.00 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 3.9 W. で発売されました。 Q2/2013.

相違点

  • クロックの高速化

    周辺 33% クロックスピードの向上

    1.33 GHz left arrow 1.00 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    3 W left arrow 3.9 W
AMD A4-1200 考慮すべき理由
AMD A4-1200
バグを報告する

全ランキングでの順位

共通ポジション AMD A4-1200 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1591 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    904 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    902 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    812 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    822 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1199 place

仕様

技術データ
Intel Atom E3805 Intel Atom E3805
AMD A4-1200 AMD A4-1200
CPUファミリー、グループ

比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。

  • CPUグループ
    Intel Atom E3800 left arrow AMD A4-1000
  • シリーズ
    Intel Atom left arrow AMD A
  • 世代
    4 left arrow 7
  • セグメント
    Mobile left arrow Mobile
CPU 技術仕様

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.33 GHz left arrow 1 GHz
  • コア・アーキテクチャ
    normal left arrow normal
  • CPUコア
    2 left arrow 2
  • CPUスレッド
    2 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    いいえ left arrow いいえ
  • オーバークロッキング
    いいえ left arrow はい
  • Turbo Frequency (1 Core)
    ターボなし left arrow ターボなし
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    ターボなし left arrow ターボなし
IGPU

内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。

  • DirectX Version
    - left arrow 11.1
  • 実行部隊
    - left arrow 2
  • 世代
    - left arrow 5
  • GPU Frequency
    - left arrow 230 MHz
  • GPU名
    iGPUなし left arrow AMD Radeon HD 8180
  • GPU Turbo
    ターボなし left arrow ターボなし
  • Max. displays
    - left arrow 2
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 2 GB
  • 発売日
    - left arrow Q2/2013
  • シェーダー
    - left arrow 128
  • ぎじゅつてきなかだい
    - left arrow 28 nm
ハードウェアコーデック対応

コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。

  • AV1
    いいえ left arrow いいえ
  • H.264 / AVC
    いいえ left arrow Decode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    いいえ left arrow いいえ
  • h265 / HEVC (10 bit)
    いいえ left arrow いいえ
  • JPEG
    いいえ left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    いいえ left arrow Decode
  • VP8
    いいえ left arrow いいえ
  • VP9
    いいえ left arrow いいえ
メモリスペック&PCI

サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD A4-1200 と Intel Atom E3805. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。

  • ECC
    はい left arrow いいえ
  • マックス メモリ
    8 GB left arrow -
  • メモリーチャンネル
    1 left arrow 2
  • メモリータイプ
    DDR3L-1066 SO-DIMM left arrow DDR3L-1066 SO-DIMM
  • PCIeレーン
    4 left arrow -
  • PCIe版
    2.0 left arrow -
暗号化
  • AES-NI
    はい left arrow はい
エネルギー消費量

TDPの要求事項を比較する Intel Atom E3805 と AMD A4-1200 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    110 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    3 W left arrow 3.9 W
技術・拡張性

アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Atom E3805 と AMD A4-1200, 仮想マシン技術、プロセス技術

  • 建築
    Bay Trail left arrow Temash (Jaguar)
  • 命令セット(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISAエクステンション
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
  • L3-Cache
    1 MB left arrow 1 MB
  • 発売日
    Q4/2014 left arrow Q2/2013
  • ソケット
    BGA 1170 left arrow FT3
  • ぎじゅつてきなかだい
    22 nm left arrow 28 nm
  • 仮想化
    VT-x, VT-x EPT left arrow AMD-V

ベンチマーク

性能試験 CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

最新の比較