Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB
Matrox LUMA A310F

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB contre Matrox LUMA A310F. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
—
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB

Credit: Official Sapphire product photograph.

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB
Libéré
Q2/2023
User rating
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Quel est le meilleur choix ? SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB ou Matrox LUMA A310F? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB Taille de la mémoire 8 GB. Type de mémoire GDDR6.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Differences

  • Plus de mémoire

    100% de mémoire supplémentaire

    8 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310F
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place

Spécifications

Données techniques
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB et Matrox LUMA A310F, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    AMD Radeon RX 9060 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Board Manufacturer
    Sapphire left arrow -
  • Board Model
    SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB left arrow -
  • Board SKU
    11351-14-10 left arrow -
  • Compute Units
    28 CUs (3rd Gen RT + 2nd Gen AI Accelerators) left arrow -
  • Puce GPU
    AMD Radeon RX 9060 left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Stream Processors
    1792 left arrow -
  • Unités de sortie de rendu
    - left arrow 16
  • RT Cores
    - left arrow 6
  • Shader
    - left arrow 768
  • Streaming Multiprocessors
    - left arrow 96
  • Unités de texture
    - left arrow 32
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bus
    128 bit left arrow 64 bit
  • Memory Data Rate
    18 Gbps Effective left arrow 15.5 Gbps
  • Taille de la mémoire
    8 GB left arrow 4 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Bandwidth
    - left arrow 124 GB/s
  • Memory Clock
    - left arrow 1938 MHz
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Fréquence maximale
    Up to 3040 MHz left arrow 2000 MHz
  • Game Clock
    Up to 2440 MHz left arrow -
  • Fréquence de base
    - left arrow 2000 MHz
  • Overclocking
    - left arrow Oui
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • System Power Supply
    450 W (PSU recommendation) left arrow -
  • Total Board Power
    136W Typical Board Power left arrow -
  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    - left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    - left arrow -
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB et Matrox LUMA A310F.

  • Type de refroidisseur
    - left arrow Air cooling
  • Type de ventilateur
    - left arrow Radial
  • Ventilateur 1
    - left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilateur 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    - left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Other Display Outputs (unparsed)
    2x HDMI 1x DisplayPort 2.1a left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI-Express 5.0 x16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • DisplayPort Ports
    - left arrow 4 × DisplayPort 2.1
  • Ports DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    - left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    - left arrow -
  • Max. Affichages
    - left arrow 4
  • Power Connectors
    - left arrow -
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • DirectX
    - left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    - left arrow Non
  • LED
    - left arrow No LED lighting
  • Résolution maximale
    - left arrow 7680x4320
  • Raytracing
    - left arrow Oui
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • AV1
    - left arrow Decode / Encode
  • h264
    - left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    - left arrow Decode / Encode
  • VP8
    - left arrow Non
  • VP9
    - left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Form Factor
    2 slot, ATX Dimension: 200(L) X 109.25(W) X 40.6(H)mm left arrow -
  • Hauteur
    - left arrow 69 mm
  • Longueur
    - left arrow 168 mm
  • Slot Size
    - left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow -
  • Width
    - left arrow -
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Matrox LUMA A310F et SAPPHIRE PULSE Radeon RX 9060 OC 8GB.

  • Official source
    https://www.sapphiretech.com/en/consumer/pulse-radeon-rx-9060-8g-gddr6 left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • spécification
    - left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    - left arrow LUMA-A310F
  • Process Technology
    - left arrow 6 nm
  • Date de sortie
    - left arrow Q2/2023

Benchmarks

Tests de performance GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons