Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Matrox LUMA A310F
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G

Matrox LUMA A310F contre Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Libéré
Q2/2022
Note globale
star star star star star
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G

Quel est le meilleur choix ? Matrox LUMA A310F ou Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Matrox LUMA A310F a une fréquence maximale de 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G a une fréquence maximale de 2.055 GHz. Taille de la mémoire 8 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2022.

Differences

Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310F
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    1163 left arrow score
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 3% une meilleure vitesse d'horloge

    2.055 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Plus de mémoire

    50% de mémoire supplémentaire

    8 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    1271 place
  • Battlefield 5
    1428 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1488 place
  • Crypto-Mining Ethereum Hashrate (MH/s)
    2319 place
  • 3DMark Benchmark
    1236 place
  • Cyberpunk 2077
    41 place
  • GTA 5 Benchmark (Grand Theft Auto V)
    30 place

Spécifications

Données techniques
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon RX 6650 XT
  • Puce GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 23 KXT (RDNA 2)
  • Shader
    768 left arrow 2048
  • Unités de sortie de rendu
    16 left arrow 64
  • Unités de texture
    32 left arrow 128
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 32
Paramètres de la mémoire

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

  • Taille de la mémoire
    4 GB left arrow 8 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.190 GHz
  • Vitesse de la mémoire
    15.5 Gbps left arrow 17.5 Gbps
  • Interface mémoire
    64 bit left arrow 128 bit
Fréquence d'horloge

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. Matrox LUMA A310F et Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G. Plus c'est haut, mieux c'est.

  • Fréquence de base
    2.000 GHz left arrow 2.055 GHz
  • Fréquence maximale
    2.000 GHz left arrow 2.635 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow 2.410 GHz
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 180 W+ 2 %
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 8-Pin
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G.

  • Type de ventilateur
    Radial left arrow Axial
  • Ventilateur 1
    1 x 70 mm left arrow 3 x 80 mm
  • Ventilateur 2
    -- left arrow --
  • Type de refroidisseur
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • Version HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    -- left arrow 2x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v1.4a
  • Ports DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • Résolution maximale
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
  • DLSS / FSR
    Non left arrow Oui
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Non left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Longueur
    168 mm left arrow 282 mm
  • Hauteur
    69 mm left arrow 113 mm
  • Width
    -- left arrow 41 mm
  • Largeur (fentes)
    1 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G et Matrox LUMA A310F.

  • Interface GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Date de sortie
    Q2/2023 left arrow Q2/2022
  • Processus technologique
    6 nm left arrow 7 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow GV-R665XTEAGLE-8GD
  • spécification
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks

Tests de performance GPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre Matrox LUMA A310F et Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider possède un benchmark intégré, basé sur le moteur de Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
10.79
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
37 fps (avg)
Gigabyte Radeon RX 6650 XT EAGLE 8G
-->

Dernières comparaisons