Intel Xeon w5-3425
AMD EPYC 9654P
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

Intel Xeon w5-3425 contre AMD EPYC 9654P. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q1/2023
Intel Xeon w5-3425
Intel Xeon w5-3425
Libéré
Q4/2022
Note globale
star star star star star
AMD EPYC 9654P
AMD EPYC 9654P

Quel est le meilleur choix ? Intel Xeon w5-3425 ou AMD EPYC 9654P? Quel est le processeur le plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Intel Xeon w5-3425 a une fréquence maximale de 3.20 GHz. 12 / 24 Cœurs. Consommation électrique de 270 W. Sorti en Q1/2023.

AMD EPYC 9654P a une fréquence maximale de 2.40 GHz. 96 / 192 Cœurs. Consommation électrique de 360 W. Sorti en Q4/2022.

Differences

  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 25% une meilleure vitesse d'horloge

    3.20 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 20% meilleure vitesse d'horloge overclockée

    4.60 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Performance par watt

    moins de chaleur générée par le processeur, W.

    270 W left arrow 360 W

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon w5-3425 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
AMD EPYC 9654P Raisons de considérer
AMD EPYC 9654P
Signaler un bogue
  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    76 left arrow score
  • Plus grand nombre de cœurs

    About 8 Plus de cœurs

    96 left arrow 12

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD EPYC 9654P CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    210 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    150 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    7 place

Spécifications

Données techniques
Intel Xeon w5-3425 Intel Xeon w5-3425
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Série
    Intel Xeon W left arrow AMD EPYC
  • Groupe de CPU
    Intel Xeon W-3400 left arrow AMD EPYC 9004
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Génération
    12 left arrow 4
  • Modèle précédent
    Intel Xeon W-3225 left arrow --
Caractéristiques techniques du CPU

Les paramètres de base tels que le nombre de cœurs, le nombre de threads, la fréquence de base et la fréquence turbo, et la taille du cache. Ces paramètres renseignent indirectement sur la vitesse du processeur. Plus ils sont élevés, mieux c'est.

  • CPU Cores / Threads
    12 / 24 left arrow 96 / 192
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs
    12x left arrow 96x Zen 4
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • Fréquence
    3.20 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.60 GHz left arrow 3.70 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow pas d'iGPU
  • GPU (Turbo)
    Pas de turbo left arrow Pas de turbo
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Non
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Non
  • h264
    Non left arrow Non
  • VP8
    Non left arrow Non
  • VP9
    Non left arrow Non
  • AV1
    Non left arrow Non
  • AVC
    Non left arrow Non
  • VC-1
    Non left arrow Non
  • JPEG
    Non left arrow Non
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par AMD EPYC 9654P et Intel Xeon w5-3425. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • Type de mémoire
    DDR5-4800 left arrow DDR5-4800
  • Max. Mémoire
    4096 GB left arrow 6144 GB
  • Canaux de mémoire
    8 (Octa Channel) left arrow 12
  • Bandwidth
    307.2 GB/s left arrow 461.0 GB/s
  • ECC
    Oui left arrow Oui
  • PCIe
    5.0 x 112 left arrow 5.0 x 128
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP Intel Xeon w5-3425 et AMD EPYC 9654P pour sélectionner un système de refroidissement. Notez que la valeur TDP fait référence aux watts thermiques, et non aux watts électriques.

  • TDP up
    324 W left arrow 400 W
  • TDP down
    -- left arrow 320 W
  • Température maximale
    103 °C left arrow 100 °C
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Intel Xeon w5-3425 et Intel Xeon w5-3425, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Processus technologique
    10 nm left arrow 5 nm
  • Chip design
    Monolithic left arrow Chiplet
  • Socket
    LGA 4677 left arrow SP5
  • L2-Cache
    -- left arrow 96.00 MB
  • L3-Cache
    30.00 MB left arrow 384.00 MB
  • Architecture
    Sapphire Rapids-WS left arrow Genoa (Zen 4)
  • Operating systems
    Windows 11, Windows Server, Linux left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Virtualization
    VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise left arrow AMD-V, SVM
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • Date de sortie
    Q1/2023 left arrow Q4/2022
  • Release price
    1189 $ left arrow 10625 $
  • Part Number
    -- left arrow 100-000000803
  • spécification
    Technical data sheet left arrow Technical data sheet

Benchmarks

Tests de performance CPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre Intel Xeon w5-3425 et AMD EPYC 9654P.

Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !

Dernières comparaisons