AMD Ryzen 9 PRO 3900
Intel Core i5-11400T
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

AMD Ryzen 9 PRO 3900 contre Intel Core i5-11400T. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q3/2019
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Libéré
Q1/2021
User rating
star star star star star
Intel Core i5-11400T
Intel Core i5-11400T

Quel est le meilleur choix ? AMD Ryzen 9 PRO 3900 ou Intel Core i5-11400T? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 has a base frequency of 3.10 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Sorti en Q3/2019.

Intel Core i5-11400T has a base frequency of 1.30 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Sorti en Q1/2021.

Differences

  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 138% une meilleure vitesse d'horloge

    3.10 GHz left arrow 1.30 GHz
  • Plus grand nombre de cœurs

    6 more cores

    12 left arrow 6
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 16% higher specified turbo frequency

    4.30 GHz left arrow 3.70 GHz

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Ryzen 9 PRO 3900 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    254 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    98 place
  • Monero Hashrate kH/s
    25 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    1 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    6 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    48 place
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 65 W

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Core i5-11400T CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    587 place

Spécifications

Données techniques
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
Intel Core i5-11400T Intel Core i5-11400T
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    AMD Ryzen 3000 left arrow Intel Core i 11000
  • Série
    AMD Ryzen left arrow Intel Core i5
  • Génération
    3 left arrow 11
  • Modèle précédent
    - left arrow Intel Core i5-10400T
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.1 GHz left arrow 1.3 GHz
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs de CPU
    12 left arrow 6
  • Fils de processeur
    24 left arrow 12
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Oui left arrow Non
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.3 GHz left arrow 3.7 GHz
  • Turbo Frequency (12 Cores)
    Pas de turbo left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    - left arrow 3.3 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • Nom du GPU
    None left arrow Intel UHD Graphics 730
  • Graphics verification source
    https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html left arrow -
  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Unités d'exécution
    - left arrow 24
  • Génération
    - left arrow 12
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • GPU Turbo
    - left arrow 1200 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Date de sortie
    - left arrow Q1/2021
  • Shader
    - left arrow 192
  • Processus technologique
    - left arrow 14 nm
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Decode
  • H.264 / AVC
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Non left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Non left arrow Decode
  • VP8
    Non left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Non left arrow Decode / Encode
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Core i5-11400T et AMD Ryzen 9 PRO 3900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Non left arrow Non
  • Max. Mémoire
    128 GB left arrow 128 GB
  • Canaux de mémoire
    2 left arrow 2
  • Type de mémoire
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • Couloirs PCIe
    20 left arrow 20
  • Version PCIe
    4.0 left arrow 4.0
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP AMD Ryzen 9 PRO 3900 et Intel Core i5-11400T Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 35 W
  • TDP (PL2)
    - left arrow 84 W / 28 s
  • TDP down
    - left arrow 25 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD Ryzen 9 PRO 3900 et Intel Core i5-11400T, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    Matisse (Zen 2) left arrow Rocket Lake S
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Cache
    - left arrow 3.00 MB
  • L3-Cache
    64.00 MB left arrow 12.00 MB
  • Date de sortie
    Q3/2019 left arrow Q1/2021
  • Socket
    AM4 left arrow LGA 1200
  • Processus technologique
    7 nm left arrow 14 nm
  • Virtualization
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons