AMD FX-8350
AMD Opteron 3280
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

AMD FX-8350 contre AMD Opteron 3280. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q4/2012
AMD FX-8350
AMD FX-8350
Libéré
Q1/2012
Note globale
star star star star star
AMD Opteron 3280
AMD Opteron 3280

Quel est le meilleur choix ? AMD FX-8350 ou AMD Opteron 3280? Quel est le processeur le plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

AMD FX-8350 a une fréquence maximale de 4.00 GHz. 8 Cœurs. Consommation électrique de 125 W. Sorti en Q4/2012.

AMD Opteron 3280 a une fréquence maximale de 2.40 GHz. 8 Cœurs. Consommation électrique de 65 W. Sorti en Q1/2012.

Differences

AMD FX-8350 Raisons de considérer
AMD FX-8350
Signaler un bogue
  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    921 left arrow score
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 40% une meilleure vitesse d'horloge

    4.00 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 17% meilleure vitesse d'horloge overclockée

    4.20 GHz left arrow 3.50 GHz

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD FX-8350 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    386 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    289 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    520 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    371 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    813 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    452 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1064 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    815 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    38 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    589 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    352 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    367 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    299 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    592 place
AMD Opteron 3280 Raisons de considérer
AMD Opteron 3280
Signaler un bogue
  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    1278 left arrow score
  • Performance par watt

    About 0.52 moins de chaleur générée par le processeur, W.

    65 W left arrow 125 W

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Opteron 3280 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    566 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    843 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    789 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    787 place

Spécifications

Données techniques
AMD FX-8350 AMD FX-8350
AMD Opteron 3280 AMD Opteron 3280
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Série
    AMD FX left arrow AMD Opteron
  • Génération
    2 left arrow 1
  • Groupe de CPU
    AMD FX-8000 left arrow AMD Opteron 3000
Caractéristiques techniques du CPU

Les paramètres de base tels que le nombre de cœurs, le nombre de threads, la fréquence de base et la fréquence turbo, et la taille du cache. Ces paramètres renseignent indirectement sur la vitesse du processeur. Plus ils sont élevés, mieux c'est.

  • Fréquence
    4.00 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Cœurs de CPU
    8 left arrow 8
  • Turbo (1 cœur)
    4.20 GHz left arrow 3.50 GHz
  • Fils de processeur
    8 left arrow 8
  • Turbo (8 Cores)
    4.10 GHz left arrow 2.70 GHz
  • Hyperthreading
    Non left arrow Non
  • Overclocking
    Oui left arrow Non
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow pas d'iGPU
  • GPU (Turbo)
    Pas de turbo left arrow Pas de turbo
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Non
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Non
  • h264
    Non left arrow Non
  • VP9
    Non left arrow Non
  • VP8
    Non left arrow Non
  • AV1
    Non left arrow Non
  • AVC
    Non left arrow Non
  • VC-1
    Non left arrow Non
  • JPEG
    Non left arrow Non
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par AMD Opteron 3280 et AMD FX-8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • Type de mémoire
    left arrow DDR3-1866
  • ECC
    Oui left arrow Oui
  • Canaux de mémoire
    2 left arrow 2
  • Version PCIe
    left arrow 2.0
  • Couloirs PCIe
    left arrow 16
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP AMD FX-8350 et AMD Opteron 3280 pour sélectionner un système de refroidissement. Notez que la valeur TDP fait référence aux watts thermiques, et non aux watts électriques.

  • TDP (PL1)
    125 W left arrow 65 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD FX-8350 et AMD FX-8350, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualization
    AMD-V left arrow AMD-V
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
  • L3-Cache
    8.00 MB left arrow 8.00 MB
  • Architecture
    Vishera (Bulldozer) left arrow Zurich (Bulldozer)
  • Processus technologique
    32 nm left arrow 32 nm
  • Socket
    AM3+ left arrow AM3+
  • Date de sortie
    Q4/2012 left arrow Q1/2012

Benchmarks

Tests de performance CPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre AMD FX-8350 et AMD Opteron 3280.

Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !

Cinebench R15 (Multi-Core)
Le Cinebench R15 MC soumet les modules informatiques d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable à leurs limites et détermine avec précision les principaux paramètres de performance du matériel.
665
AMD FX-8350
506
AMD Opteron 3280
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC pour un cœur de processeur, comprend des tests de stress simulant des scénarios 3D réels pour Windows, Mac, Linux, Ansroid et iOS.
2144
AMD FX-8350
924
AMD Opteron 3280
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC utilisant un multi-cœur et un hyperthreading, inclut des tests de stress simulant des scénarios 3D réels pour Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS.
11164
AMD FX-8350
3024
AMD Opteron 3280
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark est une suite de tests qui effectue des calculs mathématiques complexes pour déterminer les performances du CPU en matière de compression de fichiers, de cryptage et de tâches liées à la physique.
9068
AMD FX-8350
5533
AMD Opteron 3280

Dernières comparaisons