Quel est le meilleur choix ? AMD E2-3800 ou Intel Celeron J3160? Quel est le processeur le plus rapide ?
Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.
AMD E2-3800 has a base frequency of 1.30 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Sorti en Q4/2013.
Intel Celeron J3160 has a base frequency of 1.60 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 6 W. Sorti en Q1/2016.
Raisons de considérer Positions communes AMD E2-3800 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Raisons de considérer Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 23% une meilleure vitesse d'horloge
1.30 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
15 W
Positions communes Intel Celeron J3160 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
AMD E2-3800
Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.
Intel Celeron J3000/N3000
Intel Celeron
8
Mobile
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
1.6 GHz
normal
4
4
Non
Non
2.24 GHz
2.24 GHz
Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.
12
12
8
320 MHz
Intel HD Graphics 400
700 MHz
3
8 GB
Q1/2015
96
14 nm
Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.
Non
Decode / Encode
Non
Non
Decode
Decode
Decode
Non
Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Celeron J3160 et AMD E2-3800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.
Non
2
DDR3L-1600 SO-DIMM
4
2.0
Oui
Comparez les exigences du TDP AMD E2-3800 et Intel Celeron J3160 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
6 W
Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD E2-3800 et Intel Celeron J3160, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.
Braswell
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2
2 MB
Q1/2016
BGA 1170
14 nm
VT-x, VT-x EPT
En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre AMD E2-3800 et Intel Celeron J3160.
Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
