Cuál es la mejor opción Intel Xeon E7-4880 v2 o AMD EPYC 9654? ¿Qué procesador es más rápido?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon E7-4880 v2 has a base frequency of 2.50 GHz. 15 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Publicado en Q1/2014.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Publicado en Q4/2022.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 4% mejor velocidad de reloj
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
81 more cores
Mayor velocidad de reloj turbo
En 19 % higher specified turbo frequency
Posiciones comunes AMD EPYC 9654 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Intel Xeon E7-4880 v2
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD EPYC 9654 y Intel Xeon E7-4880 v2. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Compara los requisitos del TDP Intel Xeon E7-4880 v2 y AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon E7-4880 v2 y AMD EPYC 9654, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |