Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC

Matrox LUMA A310F против ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Выпущен
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Выпущен
Q4/2022
Общая оценка
star star star star star
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC

Что лучше выбрать Matrox LUMA A310F или ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC? Какая видеокарта быстрее?

Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучшую видеокарту. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.

Matrox LUMA A310F имеет максимальную частоту 2.000 GHz. Объем памяти 4 GB. Тип памяти GDDR6. Выпущен Q2/2023.

ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC имеет максимальную частоту 2.200 GHz+ 5 %. Объем памяти 8 GB. Тип памяти GDDR6. Выпущен Q4/2022.

Различия


Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Matrox LUMA A310F видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Более высокая тактовая частота

    Около 9% более высокая тактовая частота

    2.200 GHz+ 5 % left arrow 2.000 GHz
  • Больше памяти

    50% больше памяти

    8 GB left arrow 4 GB

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Shadow of the Tomb Raider
    849 place

Характеристики

Технические данные
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC
Основная информация

Сравнение основных технических характеристик видеокарт Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC, чип, модули обработки информации.

  • На основе
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A770 Graphics 8GB
  • Чип GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 512
  • Шейдеры
    768 left arrow 4096
  • Блоки вывода (ROP)
    16 left arrow 128
  • Блок текстурирования (TMU)
    32 left arrow 256
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 32
Характеристики памяти

Сравнение объема памяти на борту видеокарт. Чем больше, тем лучше.

  • Размер памяти
    4 GB left arrow 8 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Скорость памяти
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Шина памяти
    64 bit left arrow 256 bit
Тактовая частота

Давайте сравним частоту памяти видеокарт Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC. Чем выше, тем лучше.

  • Базовая частота
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 5 %
  • Максимальная частота
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Разгон
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Разъемы, количество тепловых ватт выделяемых в обычном режиме и при разгоне.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Тип кулера, характеристики

Типы и размеры кулеров для системы охлаждения видеокарт Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC.

  • Тип вентилятора
    Radial left arrow Axial
  • Вентилятор 1
    1 x 70 mm left arrow 3 x 90 mm
  • Вентилятор 2
    -- left arrow --
  • Тип кулера
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Интерфейсы

Подключения и разъемы.

  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • Версия HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Порты HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v2.0
  • Порты DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Технические данные

Технические данные, которые используются в полной мере в компьютерных играх.

  • Макс разрешение
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Трассировка
    Да left arrow Да
  • DLSS / FSR
    Нет left arrow Нет
  • LED
    No LED lighting left arrow Addressable LED
Поддерживаемые видеокодеки

Встроенная поддержка стандартов сжатия видео и изображений.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Нет left arrow Нет
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Размеры

Разница в габаритах, веса и слота сравниваемых устройств

  • Длина
    168 mm left arrow 305 mm
  • Высота
    69 mm left arrow 131 mm
  • Width
    -- left arrow 56 mm
  • Ширина (слот)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 1146 g
Дополнительные данные

Сравнение интерфейсов и даты выхода GPU ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC и Matrox LUMA A310F.

  • Интерфейс GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Выпуск
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Технологический процесс
    6 nm left arrow 6 nm
  • Номер
    LUMA-A310F left arrow A770 PGD 8GO
  • спецификация
    data sheet left arrow data sheet

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности GPUs

Основываясь на результатах нескольких популярных бенчмарков, вы можете более точно оценить разницу в производительности между Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC.

Сравните значения синтетических тестов и выберите для себя лучшую видеокарту!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider имеет встроенный бенчмарк, основанный на движке Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
47 fps (avg)
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Бенчмарк FP32 - 32-битные вычисления с плавающей запятой для GPU, которые необходимы для 3D-игр.
3.07
Matrox LUMA A310F
18.02
ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D 8GB OC
-->

Последние сравнения