Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
AMD Radeon Pro W6400
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC

AMD Radeon Pro W6400 против ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Выпущен
Q2/2022
AMD Radeon Pro W6400
AMD Radeon Pro W6400
Выпущен
Q1/2019
Общая оценка
star star star star star
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC

Что лучше выбрать AMD Radeon Pro W6400 или ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC? Какая видеокарта быстрее?

Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучшую видеокарту. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.

AMD Radeon Pro W6400 имеет максимальную частоту 2.331 GHz. Объем памяти 4 GB. Тип памяти GDDR6. Выпущен Q2/2022.

ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC имеет максимальную частоту 1.530 GHz. Объем памяти 6 GB. Тип памяти GDDR5. Выпущен Q1/2019.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 34% более высокая тактовая частота

    2.331 GHz left arrow 1.530 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Radeon Pro W6400 видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Passmark Performance Test GPU
    5 place
  • Performance relative to other GPU chips
    23 place
  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    2442 left arrow score
  • Больше памяти

    33% больше памяти

    6 GB left arrow 4 GB

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2401 place
  • Battlefield 5
    2270 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2288 place
  • Crypto-Mining Ethereum Hashrate (MH/s)
    2423 place
  • Crypto-Mining Ergo Hashrate (MH/s)
    2497 place
  • Crypto-Mining Ravencoin Hashrate (MH/s)
    2421 place
  • Crypto-Mining Vertcoin Hashrate (MH/s)
    1869 place

Характеристики

Технические данные
AMD Radeon Pro W6400 AMD Radeon Pro W6400
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC
Основная информация

Сравнение основных технических характеристик видеокарт AMD Radeon Pro W6400 и ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC, чип, модули обработки информации.

  • На основе
    AMD Radeon PRO left arrow NVIDIA GeForce GTX 1660
  • Чип GPU
    Navi 24 XL-W left arrow TU116-300-A1
  • Блоки обработки
    12 left arrow 22
  • Шейдеры
    768 left arrow 1408
  • Блоки вывода (ROP)
    32 left arrow 48
  • Блок текстурирования (TMU)
    48 left arrow 88
Характеристики памяти

Сравнение объема памяти на борту видеокарт. Чем больше, тем лучше.

  • Размер памяти
    4 GB left arrow 6 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Скорость памяти
    1.75 GHz left arrow 2 GHz
  • Пропускная способность памяти
    112.0 GB/s left arrow 192 GB/s
  • Шина памяти
    64 bit left arrow 192 bit
Тактовая частота

Давайте сравним частоту памяти видеокарт AMD Radeon Pro W6400 и ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC. Чем выше, тем лучше.

  • Базовая частота
    2.33 GHz left arrow 1.530 GHz
  • Максимальная частота
    2.33 GHz left arrow 1.845 GHz+ 3 %
  • Разгон
    Нет left arrow Да
Энергопотребление

Разъемы, количество тепловых ватт выделяемых в обычном режиме и при разгоне.

  • TDP
    50 W left arrow 120 W
Интерфейсы

Подключения и разъемы.

  • DP Ports
    2x DisplayPort 1.4a left arrow 1x DP v1.4
Технические данные

Технические данные, которые используются в полной мере в компьютерных играх.

  • Макс разрешение
    7680x4320 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности GPUs

Основываясь на результатах нескольких популярных бенчмарков, вы можете более точно оценить разницу в производительности между AMD Radeon Pro W6400 и ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 OC.

Сравните значения синтетических тестов и выберите для себя лучшую видеокарту!

AMD Radeon Pro W6400 Производительность по отношению к другим видеокартам
109
NVIDIA Quadro T1000
103
AMD FirePro W9000
100
92
AMD Radeon Pro WX 5100
-->

Последние сравнения