Что лучше выбрать Intel Core i9-12900HX или Intel Core i9-12900KF? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-12900HX имеет базовую частоту 2.30 GHz (5.00 GHz). 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен Q2/2022.
Intel Core i9-12900KF имеет базовую частоту 3.70 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2021.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i9-12900HX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции Intel Core i9-12900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-12900HX
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-12900KF и Intel Core i9-12900HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i9-12900HX и Intel Core i9-12900KF Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-12900HX и Intel Core i9-12900KF, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 3
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-12900HX | Intel Core i9-12900KF | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 160.044824 samples/min Результатов: 5 | 323.798146 samples/min Результатов: 11 | +102.3 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 218.080767 samples/min Результатов: 5 | 329.41883 samples/min Результатов: 14 | +51.1 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 263.560809 samples/min Результатов: 6 | 340.815064 samples/min Результатов: 22 | +29.3 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900KF | 10268.669468 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Длительность: 973.836 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900HX | 8270.819721 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 1M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 128 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / MS-17Q1 Длительность: 120.907 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-12900HX и Intel Core i9-12900KF.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.