Что лучше выбрать Intel Celeron N3450 или AMD Ryzen 5 2500U? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Celeron N3450 имеет базовую частоту 1.10 GHz. 4 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 6 W. Выпущен Q3/2016.
AMD Ryzen 5 2500U имеет базовую частоту 2 GHz. 4 / 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 15 W. Выпущен 2017-10-26.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
15 W
Общие позиции Intel Celeron N3450 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 82% более высокая тактовая частота
1.10 GHz
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 64 % выше заявленная турбо-частота
2.20 GHz
Общие позиции AMD Ryzen 5 2500U ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Celeron N3450
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen 2000U
Ryzen
1
Mobile
Laptops / Desktops
Ryzen 2000 Series
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
2 GHz
normal
4
8
Да
Нет
3.6 GHz
3 GHz
3.6 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
12
8
8
1100 MHz
Radeon Vega 8 Graphics
нет turbo
3
2 GB
Q1/2018
512
14 nm
8
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 5 2500U и Intel Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
32 GB
2
DDR4
12
3.0
PCIe 3.0
2400
Да
Сравните требования для TDP Intel Celeron N3450 и AMD Ryzen 5 2500U Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
95 °C
15 W
12 W
25 W
12-25 W
15 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Celeron N3450 и AMD Ryzen 5 2500U, технология виртуализации и техпроцесс.
Raven Ridge (Zen)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
2 MB
4 MB
2017-10-26
FP5
14nm
AMD-V, SVM
Raven Ridge
0.375 MB
YM2500C4T4MFB
Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Celeron N3450 и AMD Ryzen 5 2500U.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
