Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon E3-1270 - различия в спецификациях

Различия
Характеристики Бенчмарки (тесты) Отзывы

Различия

Причины выбрать
Intel Celeron G1620

Сообщить об ошибке

Меньший заявленный TDP / базовая мощность

Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

55 W 80 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Celeron G1620 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Cinebench R15 (Single-Core)

787 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

906 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

946 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

1086 place
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

1509 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

578 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

716 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

556 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

672 place
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

357 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

932 place

Причины выбрать
Intel Xeon E3-1270

Сообщить об ошибке

Более высокая тактовая частота

Около 26% более высокая тактовая частота

3.40 GHz 2.70 GHz
Большее количество ядер

Дополнительные ядра: 2

4 2

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Xeon E3-1270 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Cinebench R15 (Single-Core)

637 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

488 place

Характеристики

Технические данные

Intel Celeron G1620

Intel Xeon E3-1270

Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

Группа ЦПУ

Intel Celeron G1000 Intel Xeon E3
Серия

Intel Celeron Intel Xeon E3
Поколение

3 2
Сегмент

Desktop / Server Desktop / Server

Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

Базовая частота

2.7 GHz 3.4 GHz
Архитектура ядра

normal normal
Ядер ЦПУ

2 4
Потоки

2 8
Hyperthreading / SMT

Нет Да
Разгон

Нет Нет
Частота Turbo (1 ядро)

нет turbo 3.8 GHz
Частота Turbo (2 ядра)

нет turbo -
Частота Turbo (4 ядра)

- 3.6 GHz

IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

Версия DirectX

11.0 -
Блоки обработки

6 -
Поколение

7 -
Базовая частота встроенной графики

650 MHz -
Графический процессор

Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) нет iGPU
Частота Turbo встроенной графики

1050 MHz нет turbo
Max. displays

3 -
Выпуск

Q4/2012 -
Шейдеры

48 -
Тех. процесс

22 nm -

Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

AV1

Нет Нет
H.264 / AVC

Decode / Encode Нет
h265 / HEVC (8 bit)

Нет Нет
h265 / HEVC (10 bit)

Нет Нет
JPEG

Decode Нет
VC-1

Decode Нет
VP8

Нет Нет
VP9

Нет Нет

Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Xeon E3-1270 и Intel Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

ECC

Нет Да
Максимум памяти

- 32 GB
Каналов памяти

2 2
Тип памяти

DDR3-1333 DDR3-1333
Каналы PCIe

16 -
Версия PCIe

2.0 -
PCIe

- 2.0 x 20

Шифрование

AES-NI

Да Да

Энергопотребление

Сравните требования для TDP Intel Celeron G1620 и Intel Xeon E3-1270 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

TDP (PL1, устаревшая подпись)

55 W 80 W

Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Celeron G1620 и Intel Xeon E3-1270, технология виртуализации и техпроцесс.

Архитектура

Ivy Bridge S Sandy-Bridge
Набор инструкций (ISA)

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Расширения ISA

SSE4.1, SSE4.2 SSE4.1, SSE4.2, AVX
Кеш L3

2 MB 8 MB
Выпуск

Q1/2013 Q2/2011
Сокет

LGA 1155 LGA 1155
Тех. процесс

22 nm 32 nm
Виртуализация

VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Celeron G1620 и Intel Xeon E3-1270.

Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!

Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.

Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 SC до предела нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет ключевые параметры производительности оборудования.

В этом показателе больше — лучше.

95.000000

Intel Celeron G1620

127.000000

Intel Xeon E3-1270

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 MC максимально нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет производительность оборудования в мульти-ядерном режиме.

В этом показателе больше — лучше.

180.000000

Intel Celeron G1620

603.000000

Intel Xeon E3-1270