Elbrus-16S
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

Elbrus-16S против AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Выпущен
Q4/2021
Elbrus-16S
Elbrus-16S
Выпущен
Q1/2021
Общая оценка
star star star star star
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Что лучше выбрать Elbrus-16S или AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX? Какой процессор быстрее?

Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.

Elbrus-16S имеет максимальную частоту 2.0 GHz. 16 Ядер. Потребляемая мощность 130 W. Выпущен Q4/2021.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX имеет максимальную частоту 2.70 GHz. 64 Ядер. Потребляемая мощность 280 W. Выпущен Q1/2021.

Различия

Elbrus-16S Причины выбрать
Elbrus-16S
Сообщить об ошибке
  • Производительность на Ватт

    раза меньшее количество тепла выделяемое процессором, Вт.

    130 W left arrow 280 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Elbrus-16S ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    777 place
  • CoreMark
    3 place
  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    75 left arrow score
  • Более высокая тактовая частота

    Около 26% более высокая тактовая частота

    2.70 GHz left arrow 2.0 GHz
  • Большее количество ядер

    В 4 большее количество ядер

    64 left arrow 16

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    216 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    2 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    174 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    2 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    329 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    13 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    3 place

Характеристики

Технические данные
Elbrus-16S Elbrus-16S
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Сегмент
    Desktop left arrow Desktop / Server
  • Серия
    Elbrus left arrow AMD Ryzen
Технические характеристики ЦПУ

Основные параметры, такие как количество ядер, количество потоков, базовая и турбо частота, размер кэша. Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, чем они выше, тем лучше.

  • Частота
    2.0 GHz left arrow 2.70 GHz
  • Ядер ЦПУ
    16 left arrow 64
  • Потоки
    16 left arrow 128
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX и Elbrus-16S. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • Тип памяти
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • Каналов памяти
    8 left arrow 8
  • ECC
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Сравните требования для TDP Elbrus-16S и AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX для выбора системы охлаждения. Значение TDP относится к тепловым ваттам, а не к электрическим.

  • TDP (PL1)
    130 W left arrow 280 W
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Elbrus-16S и Elbrus-16S, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Кеш L2
    16 MB left arrow --
  • Кеш L3
    32 MB left arrow 256.00 MB
  • Тех. процесс
    16 nm left arrow 7 nm
  • Сокет
    HFCBGA 4804 left arrow WRX8 (sWRX8)
  • Выпуск
    Q2/2022 left arrow Q1/2021

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Elbrus-16S и AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX.

Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC - популярный кроссплатформенный тест производительности для настольных или мобильных процессоров, интенсивно использует системную память и многопоточность.
2926
Elbrus-16S
36215
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Последние сравнения