Apple M2 Ultra (76-GPU)
AMD EPYC 9754S
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

Apple M2 Ultra (76-GPU) против AMD EPYC 9754S. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
Q2/2023
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Выпущен
Q2/2023
Оценка посетителей
star star star star star
AMD EPYC 9754S
AMD EPYC 9754S

Что лучше выбрать Apple M2 Ultra (76-GPU) или AMD EPYC 9754S? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

Apple M2 Ultra (76-GPU) имеет базовую частоту 3.50 GHz. 24 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 90 W. Выпущен Q2/2023.

AMD EPYC 9754S имеет базовую частоту 2.25 GHz. 128 / 128 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 360 W. Выпущен Q2/2023.

Различия

  • Место в общем рейтинге

    (основано на нескольких бенчмарках)

    9 left arrow место
  • Более высокая тактовая частота

    Около 56% более высокая тактовая частота

    3.50 GHz left arrow 2.25 GHz
  • Меньший заявленный TDP / базовая мощность

    Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

    90 W left arrow 360 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Apple M2 Ultra (76-GPU) ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    37 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    26 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    29 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    8 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    7 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    3 place
  • Большее количество ядер

    Дополнительные ядра: 104

    128 left arrow 24

Характеристики

Технические данные
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Группа ЦПУ
    Apple M2 left arrow AMD EPYC 9004
  • Серия
    Apple M series left arrow AMD EPYC
  • Поколение
    2 left arrow 4
  • Прошлая модель
    Apple M1 Ultra (64-GPU) left arrow -
  • Сегмент
    Mobile left arrow Desktop / Server
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Ядра группы A
    16x Avalanche left arrow -
  • Частота ядер группы A
    3.5 GHz left arrow -
  • Ядра группы B
    8x Blizzard left arrow -
  • Частота ядер группы B
    2.8 GHz left arrow -
  • Архитектура ядра
    hybrid (big.LITTLE) left arrow normal
  • Ядер ЦПУ
    24 left arrow 128
  • Потоки
    24 left arrow 128
  • Hyperthreading / SMT
    Нет left arrow Нет
  • Разгон
    Нет left arrow Нет
  • Базовая частота
    - left arrow 2.25 GHz
  • Конфигурация ядер
    - left arrow 128x Zen 4c
  • Частота Turbo (1 ядро)
    - left arrow 3.1 GHz
  • Частота Turbo (128 ядер)
    - left arrow 3.1 GHz
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Блоки обработки
    1216 left arrow -
  • Поколение
    2 left arrow -
  • Базовая частота встроенной графики
    1400 MHz left arrow -
  • Графический процессор
    Apple M2 Ultra (76 Core) left arrow нет iGPU
  • Частота Turbo встроенной графики
    нет turbo left arrow нет turbo
  • Max. displays
    2 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    192 GB left arrow -
  • Выпуск
    Q2/2023 left arrow -
  • Шейдеры
    9728 left arrow -
  • Тех. процесс
    5 nm left arrow -
Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

  • AV1
    Нет left arrow Нет
  • H.264 / AVC
    Разные значения в источнике: Decode | Decode / Encode left arrow Нет
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Нет
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Нет
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Нет
  • VC-1
    Decode left arrow Нет
  • VP8
    Decode left arrow Нет
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Нет
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD EPYC 9754S и Apple M2 Ultra (76-GPU). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • ECC
    Нет left arrow Да
  • Максимум памяти
    192 GB left arrow 6144 GB
  • Пропускная способность памяти
    819.1 GB/s left arrow 461 GB/s
  • Каналов памяти
    8 (Octa Channel) left arrow 12
  • Тип памяти
    LPDDR5-6400 left arrow DDR5-4800
  • PCIe
    4.0 x 64 left arrow 5.0 x 128
Шифрование
  • AES-NI
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Сравните требования для TDP Apple M2 Ultra (76-GPU) и AMD EPYC 9754S Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • Максимальная рабочая температура
    100 °C left arrow 100 °C
  • TDP (PL1 / PBP, устаревшая объединённая подпись)
    90 W left arrow 360 W
  • TDP down
    - left arrow 320 W
  • TDP up
    - left arrow 400 W
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Apple M2 Ultra (76-GPU) и AMD EPYC 9754S, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Архитектура
    M2 left arrow Bergamo (Zen 4c)
  • Chip design
    Chiplet left arrow Chiplet
  • спецификация
    - left arrow Technical data sheet
  • Набор инструкций (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Расширения ISA
    Rosetta 2 x86-Emulation left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • Кеш L2
    72 MB left arrow -
  • Кеш L3
    - left arrow 256 MB
  • Operating systems
    macOS, iPadOS left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Выпуск
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Release price
    - left arrow 10200 $
  • Сокет
    - left arrow SP5
  • Тех. процесс
    5 nm left arrow 5 nm
  • Виртуализация
    Apple Virtualization Framework left arrow AMD-V, SVM

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Последние сравнения