Что лучше выбрать AMD Ryzen Threadripper 1950X или AMD Ryzen Threadripper 2990WX? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen Threadripper 1950X имеет базовую частоту 3.4 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 180 W. Выпущен 2017-07-31.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX имеет базовую частоту 3 GHz. 32 / 64 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 250 W. Выпущен 2018-08-13.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 13% более высокая тактовая частота
3 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
250 W
Общие позиции AMD Ryzen Threadripper 1950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 16
16
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 5 % выше заявленная турбо-частота
4 GHz
Общие позиции AMD Ryzen Threadripper 2990WX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen Threadripper 2000
Ryzen Threadripper
Desktops / Boxed Processor
2
Desktop / Server
Ryzen Threadripper 2000 Series
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3 GHz
normal
32
64
Да
4.2 GHz
Да
4.2 GHz
-
3 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper 2990WX и AMD Ryzen Threadripper 1950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
4
DDR4
PCIe 3.0
64
3.0
2933
Да
Сравните требования для TDP AMD Ryzen Threadripper 1950X и AMD Ryzen Threadripper 2990WX Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
250 W
68 °C
250 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper 1950X и AMD Ryzen Threadripper 2990WX, технология виртуализации и техпроцесс.
Colfax (Zen+)
Colfax
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
3 MB
16 MB
64 MB
YD299XAZAFWOF
YD299XAZUIHAF
Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit
2018-08-13
sTR4
12nm
Not Included
AMD-V, SVM
Общих тестов с результатами обеих моделей: 4
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 246.190159 samples/min Результатов: 8 | 446.074439 samples/min Результатов: 6 | +81.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 239.796152 samples/min Результатов: 9 | 449.146155 samples/min Результатов: 7 | +87.3 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 245.374258 samples/min Результатов: 9 | 451.203351 samples/min Результатов: 8 | +83.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 260.478469 samples/min Результатов: 9 | 373.676417 samples/min Результатов: 10 | +43.5 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9527.892906 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Gigabyte Technology Co., Ltd. / X399 AORUS XTREME-CF Длительность: 104.955 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9048.136084 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 16 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG ZENITH EXTREME Длительность: 110.52 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen Threadripper 1950X и AMD Ryzen Threadripper 2990WX.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
Меньше — лучше; время в секундах.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
