AMD Ryzen AI Max+ 388
AMD Ryzen AI Max 390
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

AMD Ryzen AI Max+ 388 против AMD Ryzen AI Max 390. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
—
AMD Ryzen AI Max+ 388

Иллюстрация семейства.

AMD Ryzen AI Max+ 388
Выпущен
—
Оценка посетителей
star star star star star
AMD Ryzen AI Max 390

Иллюстрация семейства.

AMD Ryzen AI Max 390

Что лучше выбрать AMD Ryzen AI Max+ 388 или AMD Ryzen AI Max 390? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

AMD Ryzen AI Max+ 388 имеет базовую частоту 3.6 GHz. 8 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W.

AMD Ryzen AI Max 390 имеет базовую частоту 3.2 GHz. 12 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 13% более высокая тактовая частота

    3.6 GHz left arrow 3.2 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen AI Max+ 388 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Нет данных
  • Большее количество ядер

    Дополнительные ядра: 4

    12 left arrow 8

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen AI Max 390 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Нет данных

Характеристики

Технические данные
AMD Ryzen AI Max+ 388 AMD Ryzen AI Max+ 388
AMD Ryzen AI Max 390 AMD Ryzen AI Max 390
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Серия
    Ryzen left arrow Ryzen
  • Form Factor
    Laptops / Desktops left arrow Laptops / Desktops
  • Сегмент
    Mobile left arrow Mobile
  • Series
    Ryzen AI Max 300 Series left arrow Ryzen AI Max 300 Series
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Базовая частота
    3.6 GHz left arrow 3.2 GHz
  • Ядер ЦПУ
    8 left arrow 12
  • Потоки
    16 left arrow 24
  • Max. Boost Clock
    5 GHz left arrow 5 GHz
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Базовая частота встроенной графики
    2900 MHz left arrow 2800 MHz
  • Графический процессор
    Radeon 8060S Graphics left arrow Radeon 8050S Graphics
  • Graphics Cores
    40 left arrow 32
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen AI Max 390 и AMD Ryzen AI Max+ 388. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • Тип памяти
    256-bit LPDDR5x left arrow 256-bit LPDDR5x
  • PCIe
    PCIe 4.0 left arrow PCIe 4.0
Энергопотребление

Сравните требования для TDP AMD Ryzen AI Max+ 388 и AMD Ryzen AI Max 390 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • Configurable TDP
    45-120 W left arrow 45-120 W
  • TDP по умолчанию
    55 W left arrow 55 W
  • Максимальная рабочая температура
    100 °C left arrow 100 °C
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen AI Max+ 388 и AMD Ryzen AI Max 390, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Codename
    Strix Halo left arrow Strix Halo
  • Кеш L2
    8 MB left arrow 12 MB
  • Кеш L3
    32 MB left arrow 64 MB
  • Официальный источник
    https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-388.html left arrow https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-max-390.html
  • Сокет
    FP11 left arrow FP11
  • Тех. процесс
    TSMC 4nm FinFET left arrow TSMC 4nm FinFET
  • Дата сверки
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.

Последние сравнения