AMD Ryzen AI Max 385
AMD Ryzen AI Max 390
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

AMD Ryzen AI Max 385 против AMD Ryzen AI Max 390. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
—
AMD Ryzen AI Max 385

Иллюстрация семейства.

AMD Ryzen AI Max 385
Выпущен
—
Оценка посетителей
star star star star star
AMD Ryzen AI Max 390

Иллюстрация семейства.

AMD Ryzen AI Max 390

Что лучше выбрать AMD Ryzen AI Max 385 или AMD Ryzen AI Max 390? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

AMD Ryzen AI Max 385 имеет базовую частоту 3.6 GHz. 8 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W.

AMD Ryzen AI Max 390 имеет базовую частоту 3.2 GHz. 12 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 13% более высокая тактовая частота

    3.6 GHz left arrow 3.2 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen AI Max 385 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Нет данных
  • Большее количество ядер

    Дополнительные ядра: 4

    12 left arrow 8

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen AI Max 390 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Нет данных

Характеристики

Технические данные
AMD Ryzen AI Max 385 AMD Ryzen AI Max 385
AMD Ryzen AI Max 390 AMD Ryzen AI Max 390
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Серия
    Ryzen left arrow Ryzen
  • Form Factor
    Laptops / Desktops left arrow Laptops / Desktops
  • Сегмент
    Mobile left arrow Mobile
  • Series
    Ryzen AI Max 300 Series left arrow Ryzen AI Max 300 Series
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Базовая частота
    3.6 GHz left arrow 3.2 GHz
  • Ядер ЦПУ
    8 left arrow 12
  • Потоки
    16 left arrow 24
  • Max. Boost Clock
    5 GHz left arrow 5 GHz
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Базовая частота встроенной графики
    2800 MHz left arrow 2800 MHz
  • Графический процессор
    Radeon 8050S Graphics left arrow Radeon 8050S Graphics
  • Graphics Cores
    32 left arrow 32
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen AI Max 390 и AMD Ryzen AI Max 385. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • Тип памяти
    256-bit LPDDR5x left arrow 256-bit LPDDR5x
  • PCIe
    PCIe 4.0 left arrow PCIe 4.0
Энергопотребление

Сравните требования для TDP AMD Ryzen AI Max 385 и AMD Ryzen AI Max 390 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • Configurable TDP
    45-120 W left arrow 45-120 W
  • TDP по умолчанию
    55 W left arrow 55 W
  • Максимальная рабочая температура
    100 °C left arrow 100 °C
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen AI Max 385 и AMD Ryzen AI Max 390, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Codename
    Strix Halo left arrow Strix Halo
  • Кеш L2
    8 MB left arrow 12 MB
  • Кеш L3
    32 MB left arrow 64 MB
  • Официальный источник
    https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-max-385.html left arrow https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-max-390.html
  • Сокет
    FP11 left arrow FP11
  • Тех. процесс
    TSMC 4nm FinFET left arrow TSMC 4nm FinFET
  • Дата сверки
    2026-09-30 left arrow 2026-09-30

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.

Последние сравнения