Иллюстрация семейства.
Что лучше выбрать AMD Ryzen 7 8700F или AMD Ryzen 5 8400F? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Ryzen 7 8700F имеет базовую частоту 4.1 GHz. 8 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2024-04-01.
AMD Ryzen 5 8400F имеет базовую частоту 4.2 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2024-04-01.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 6% выше заявленная турбо-частота
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 2% более высокая тактовая частота
AMD Ryzen 7 8700F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 5 8400F и AMD Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 7 8700F и AMD Ryzen 5 8400F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 7 8700F и AMD Ryzen 5 8400F, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 4
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 7 8700F | AMD Ryzen 5 8400F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 248.831453 samples/min Результатов: 6 | 193.262521 samples/min Результатов: 5 | -22.3 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 238.735764 samples/min Результатов: 17 | 185.966166 samples/min Результатов: 15 | -22.1 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 225.661854 samples/min Результатов: 12 | 173.145236 samples/min Результатов: 10 | -23.3 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 222.122194 samples/min Результатов: 20 | 171.971571 samples/min Результатов: 10 | -22.6 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 8700F | 6713.842601 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 10 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO B840-VC WIFI (MS-7E57) Длительность: 148.946 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 8400F | 6334.526336 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 1M / 10 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME B840-PLUS WIFI Длительность: 157.865 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |