Intel Xeon Platinum 8260M
Intel Core i9-10900F
Seleccionar placa de vídeo 1
Seleccionar placa de vídeo 2

Intel Xeon Platinum 8260M versus Intel Core i9-10900F. Especificações, desempenho, testes

Pontuação geral
star star star star star
Lançado
Q2/2019
Intel Xeon Platinum 8260M
Intel Xeon Platinum 8260M
Lançado
Q2/2020
Pontuação geral
star star star star star
Intel Core i9-10900F
Intel Core i9-10900F

Qual é a melhor escolha Intel Xeon Platinum 8260M ou Intel Core i9-10900F? Qual é o processador mais rápido?

Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.

Intel Xeon Platinum 8260M tem uma frequência máxima de 2.40 GHz. 24 Núcleos. Consumo de energia de 165 W. Lançado em Q2/2019.

Intel Core i9-10900F tem uma frequência máxima de 2.80 GHz. 10 Núcleos. Consumo de energia de 65 W. Lançado em Q2/2020.

Diferenças

  • Mais número de núcleos

    14 Mais núcleos

    24 left arrow 10

Posições em todos os rankings

Posições comuns Intel Xeon Platinum 8260M CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    384 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    91 place
  • Lugar na classificação geral

    (com base em vários pontos de referência)

    157 left arrow score
  • Maior velocidade do relógio

    Por volta de 14% melhor velocidade do relógio

    2.80 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Maior velocidade do relógio turbo

    Por volta de 25 % melhor velocidade de relógio overclock

    5.20 GHz left arrow 3.90 GHz
  • Desempenho por watt

    About 0.39 menos calor gerado pelo processador, W.

    65 W left arrow 165 W

Posições em todos os rankings

Posições comuns Intel Core i9-10900F CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    168 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    120 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    70 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    51 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    88 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    280 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    193 place
  • Monero Hashrate kH/s
    51 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    229 place

Especificações

Dados técnicos
Intel Xeon Platinum 8260M Intel Xeon Platinum 8260M
Intel Core i9-10900F Intel Core i9-10900F
Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Série
    Intel Xeon Platinum left arrow Intel Core i9
  • Geração
    2 left arrow 10
  • Grupo CPU
    Intel Xeon Platinum 8200/9200 left arrow Intel Core i 10000
  • Successor
    -- left arrow Intel Core i9-11900F
Especificações técnicas da CPU

Parâmetros básicos tais como número de núcleos, número de roscas, frequência de base e turbo, e tamanho da cache. Estes parâmetros informam indirectamente sobre a velocidade do processador, quanto maior for a sua velocidade, melhor.

  • Frequência
    2.40 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Núcleos de CPU
    24 left arrow 10
  • Turbo (1 núcleo)
    3.90 GHz left arrow 5.20 GHz
  • Roscas de CPU
    48 left arrow 20
  • Hyperthreading
    Sim left arrow Sim
  • Overclocking
    Não left arrow Não
  • Arquitectura central
    normal left arrow normal
IGPU

A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.

  • Nome da GPU
    sem iGPU left arrow sem iGPU
  • GPU (Turbo)
    Sem turbo left arrow Sem turbo
Suporte de codec de hardware

Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Não left arrow Não
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Não left arrow Não
  • h264
    Não left arrow Não
  • VP9
    Não left arrow Não
  • VP8
    Não left arrow Não
  • AV1
    Não left arrow Não
  • AVC
    Não left arrow Não
  • VC-1
    Não left arrow Não
  • JPEG
    Não left arrow Não
Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Core i9-10900F e Intel Xeon Platinum 8260M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

  • Tipo de memória
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • Máx. Memória
    left arrow 128 GB
  • ECC
    Sim left arrow Não
  • Canais de memória
    6 left arrow 2
  • Versão PCIe
    3.0 left arrow 3.0
  • Pistas PCIe
    48 left arrow 16
Criptografia
  • AES-NI
    Sim left arrow Sim
Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Xeon Platinum 8260M e Intel Core i9-10900F para seleccionar um sistema de arrefecimento. Nota: o valor do TDP refere-se a watts térmicos, não a watts eléctricos.

  • TDP (PL1)
    165 W left arrow 65 W
  • Temperatura máxima
    -- left arrow 100 °C
Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Xeon Platinum 8260M e Intel Xeon Platinum 8260M, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

  • Conjunto de instruções (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualização
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensões ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • Кеш L3
    35.75 MB left arrow 20.00 MB
  • Arquitectura
    Cascade Lake left arrow Comet Lake S
  • Processo técnico
    14 nm left arrow 14 nm
  • Socket
    LGA 3647 left arrow LGA 1200
  • Data de lançamento
    Q2/2019 left arrow Q2/2020

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre Intel Xeon Platinum 8260M e Intel Core i9-10900F.

Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!

Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 SC é um teste de CPU de alta carga para tarefas longas num PC de secretária ou portátil, utiliza um núcleo de CPU, sem hipercarga.
366
Intel Xeon Platinum 8260M
529
Intel Core i9-10900F

Últimas comparações