Ilustração da família. Credit: Intel Corporation.
Qual é a melhor escolha Intel Xeon 698X ou Intel Xeon 658X? Qual é o processador mais rápido?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon 698X has a base frequency of 2.00 GHz. 86 / 172 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 350 W. Lançado em Q1/2026.
Intel Xeon 658X has a base frequency of 3.00 GHz. 24 / 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 250 W. Lançado em Q1/2026.
Razões a considerar Mais número de núcleos
62 more cores
Posições comuns Intel Xeon 698X CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
No data
Razões a considerar Maior velocidade do relógio
Por volta de 50% melhor velocidade do relógio
Maior velocidade do relógio turbo
Por volta de 2 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posições comuns Intel Xeon 658X CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
No data
Intel Xeon 698X
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Xeon 658X e Intel Xeon 698X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Xeon 698X e Intel Xeon 658X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Xeon 698X e Intel Xeon 658X, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.