최선의 선택은 무엇인가요? Qualcomm Snapdragon 768G 또는 Apple A11 Bionic? 哪种处理器更快？
최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.
Qualcomm Snapdragon 768G has a base frequency of 1.80 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 5 W. 에 출시 Q3/2020.
Apple A11 Bionic has a base frequency of 1.42 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 8 W. 에 출시 Q3/2017.
고려해야 하는 이유 더 빠른 클럭 속도
주변 27% 더 나은 클럭 속도
1.42 GHz
더 많은 코어 수
2 more cores
6
더 빠른 터보 클럭 속도
주변 17% higher specified turbo frequency
2.39 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
8 W
공통 위치 Qualcomm Snapdragon 768G 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
고려해야 하는 이유 공통 위치 Apple A11 Bionic 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
Qualcomm Snapdragon 768G
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Apple A11
Apple A series
11
Apple A10 Fusion
Mobile
Apple A12 Bionic
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2x Monsoon
4x Mistral
1.42 GHz
-
hybrid (big.LITTLE)
6
6
아니요
아니요
2.39 GHz
-
2.39 GHz
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
-
3
8
1420 MHz
Apple A11
2390 MHz
1
3 GB
Q3/2017
0
10 nm
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
아니요
Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Decode
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Apple A11 Bionic 그리고 Qualcomm Snapdragon 768G. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
아니요
16 GB
1
LPDDR4X-4266
아니요
TDP 요구 사항 비교 Qualcomm Snapdragon 768G 그리고 Apple A11 Bionic Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
8 W
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 Qualcomm Snapdragon 768G 그리고 Apple A11 Bionic, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
A11
x86-64 (64 bit)
8 MB
-
-
Q3/2017
10 nm
None
여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. Qualcomm Snapdragon 768G 그리고 Apple A11 Bionic.
합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
