AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Epyc 7262
비디오 카드 선택 1
비디오 카드 선택 2

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Epyc 7262. 사양, 성능, 테스트

종합 점수
star star star star star
출시
Q1/2022
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
출시
Q3/2019
종합 점수
star star star star star
AMD Epyc 7262
AMD Epyc 7262

최선의 선택은 무엇인가요? AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 또는 AMD Epyc 7262? 哪种处理器更快?

최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 의 최대 빈도는 3.60 GHz. 32 / 64 Cores. 전력 소비량 280 W. 에 출시 Q1/2022.

AMD Epyc 7262 의 최대 빈도는 3.20 GHz. 8 Cores. 전력 소비량 155 W. 에 출시 Q3/2019.

차이점

  • 전체 랭킹 순위

    (여러 벤치마크 기준)

    459 left arrow score
  • 더 빠른 클럭 속도

    주변 11% 더 나은 클럭 속도

    3.60 GHz left arrow 3.20 GHz
  • 더 많은 코어 수

    24 몇 배 더 많은 코어

    32 left arrow 8
  • 더 빠른 터보 클럭 속도

    주변 25% 더 나은 오버클럭 클럭 속도

    4.55 GHz left arrow 3.40 GHz

모든 순위의 순위

공통 위치 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    79 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    179 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1055 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    7 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    15 place
AMD Epyc 7262 고려해야 하는 이유
AMD Epyc 7262
버그 신고하기
  • 와트당 성능

    정a보 0.55 와트당 성능 몇 배 감소

    155 W left arrow 280 W

모든 순위의 순위

공통 위치 AMD Epyc 7262 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    318 place

사양

기술 데이터
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Epyc 7262 AMD Epyc 7262
CPU 제품군 및 그룹

비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.

  • 가족
    AMD Ryzen left arrow AMD Epyc
  • CPU 그룹
    AMD Ryzen Threadripper PRO 5000 left arrow AMD Epyc 7002
  • 세그먼트
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • 세대
    4 left arrow 2
  • 이전 버전
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX left arrow --
CPU 기술 사양

코어 수, 스레드 수, 기본 및 터보 주파수, 캐시 크기와 같은 기본 매개변수입니다. 이러한 매개 변수는 프로세서의 속도를 간접적으로 알려주며 높을수록 좋습니다.

  • 핵심 아키텍처
    normal left arrow normal
  • 빈도
    3.60 GHz left arrow 3.20 GHz
  • Turbo (1 Core)
    4.55 GHz left arrow 3.40 GHz
  • Hyperthreading
    left arrow
  • 오버클러킹
    아니요 left arrow 아니요
IGPU

내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.

  • GPU 이름
    iGPU 없음 left arrow iGPU 없음
  • GPU (Turbo)
    터보 없음 left arrow 터보 없음
하드웨어 코덱 지원

콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    아니요 left arrow 아니요
  • h265 / HEVC (10 bit)
    아니요 left arrow 아니요
  • h264
    아니요 left arrow 아니요
  • VP8
    아니요 left arrow 아니요
  • VP9
    아니요 left arrow 아니요
  • AV1
    아니요 left arrow 아니요
  • AVC
    아니요 left arrow 아니요
  • VC-1
    아니요 left arrow 아니요
  • JPEG
    아니요 left arrow 아니요
메모리 사양 및 PCI

지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 AMD Epyc 7262 그리고 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

  • 메모리 유형
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • 최대. Memory
    2048 GB left arrow
  • 메모리 채널
    8 left arrow 8
  • ECC
    left arrow
열 관리

TDP 요구 사항 비교 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 그리고 AMD Epyc 7262 을 클릭해 냉각 시스템을 선택합니다. TDP 값은 전기 와트가 아닌 열 와트를 의미합니다.

  • TDP (PL1)
    280 W left arrow 155 W
  • 최대 접합.
    100 °C left arrow --
기술 및 확장 기능

아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 그리고 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.

  • 명령어 세트(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA 확장
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    16.00 MB left arrow --
  • L3-Cache
    128.00 MB left arrow 128.00 MB
  • 아키텍처
    Chagall (Zen 3) left arrow Rome (Zen 2)
  • 기술
    7 nm left arrow 7 nm
  • 가상화
    AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
  • 소켓
    WRX8 (sWRX8) left arrow SP3
  • 릴리스 날짜
    Q1/2022 left arrow Q3/2019

벤치마크

성능 테스트 CPUs

여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 그리고 AMD Epyc 7262.

합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!

Cinebench R20 (Single-Core)
Cine1bench R20 SC는 데스크톱 또는 노트북 PC에서 장시간 작업을 위한 고부하 CPU 테스트이며, 하이트레이딩 없이 하나의 CPU 코어를 사용합니다.
1532
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
398
AMD Epyc 7262

최신 비교