최선의 선택은 무엇인가요? AMD Ryzen 5 5500 또는 Intel Core i5-12400? 哪种处理器更快?
최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.
AMD Ryzen 5 5500 has a base frequency of 3.6 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. 에 출시 2022-04-04.
Intel Core i5-12400 has a base frequency of 2.50 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. 에 출시 Q1/2022.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
더 빠른 클럭 속도
주변 44% 더 나은 클럭 속도
공통 위치 AMD Ryzen 5 5500 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
더 빠른 터보 클럭 속도
주변 5 % higher specified turbo frequency
공통 위치 Intel Core i5-12400 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
AMD Ryzen 5 5500
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Intel Core i5-12400 그리고 AMD Ryzen 5 5500. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
TDP 요구 사항 비교 AMD Ryzen 5 5500 그리고 Intel Core i5-12400 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD Ryzen 5 5500 그리고 Intel Core i5-12400, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
Shared tests with results for both models: 9
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen 5 5500 | Intel Core i5-12400 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 135.506045 samples/min Submissions: 11 | 162.516755 samples/min Submissions: 5 | +19.9 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 138.369431 samples/min Submissions: 8 | 161.025624 samples/min Submissions: 12 | +16.4 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 137.48459 samples/min Submissions: 71 | 154.342732 samples/min Submissions: 28 | +12.3 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Linux | 152.140637 samples/min Submissions: 11 | 178.813618 samples/min Submissions: 5 | +17.5 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 132.727253 samples/min Submissions: 38 | 143.354139 samples/min Submissions: 21 | +8.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 125.0808 samples/min Submissions: 55 | 148.761142 samples/min Submissions: 17 | +18.9 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 127.983699 samples/min Submissions: 52 | 142.514016 samples/min Submissions: 19 | +11.4 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 131.821496 samples/min Submissions: 37 | 153.97685 samples/min Submissions: 11 | +16.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 135.691362 samples/min Submissions: 70 | 156.81274 samples/min Submissions: 28 | +15.6 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 5500 | 4159.699171 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 8 threads / windows System RAM: 56 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Gigabyte Technology Co., Ltd. / B550 GAMING X V2 Duration: 240.402 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. AMD Ryzen 5 5500 그리고 Intel Core i5-12400.
합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.