최선의 선택은 무엇인가요? AMD EPYC 9754 또는 AMD EPYC 9174F? 哪种处理器更快?
Compare the available specifications of these models.
AMD EPYC 9754 has a base frequency of 2.25 GHz. 128 / 256 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. 에 출시 Q2/2023.
AMD EPYC 9174F has a base frequency of 4.10 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. 에 출시 Q4/2022.
고려해야 하는 이유 더 많은 코어 수
112 more cores
공통 위치 AMD EPYC 9754 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
No data
고려해야 하는 이유 더 빠른 클럭 속도
주변 82% 더 나은 클럭 속도
더 빠른 터보 클럭 속도
주변 42 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
공통 위치 AMD EPYC 9174F 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
No data
AMD EPYC 9754
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 AMD EPYC 9174F 그리고 AMD EPYC 9754. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
TDP 요구 사항 비교 AMD EPYC 9754 그리고 AMD EPYC 9174F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD EPYC 9754 그리고 AMD EPYC 9174F, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark