ベストな選択とは Intel Core i7-13700F または Intel Core i5-12500H? どちらのプロセッサーが速いか?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i7-13700F has a base frequency of 2.10 GHz (5.20 GHz). 16 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. で発売されました。 Q1/2023.
Intel Core i5-12500H has a base frequency of 2.50 GHz. 12 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2022.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
より多くのコア数
4 more cores
共通ポジション Intel Core i7-13700F 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション Intel Core i5-12500H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
Intel Core i7-13700F
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i5-12500H と Intel Core i7-13700F. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Core i7-13700F と Intel Core i5-12500H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Core i7-13700F と Intel Core i5-12500H, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 6
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i7-13700F | Intel Core i5-12500H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 274.452336 samples/min Submissions: 13 | 137.652303 samples/min Submissions: 65 | -49.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 277.892173 samples/min Submissions: 7 | 142.023008 samples/min Submissions: 27 | -48.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 274.196692 samples/min Submissions: 17 | 143.993174 samples/min Submissions: 23 | -47.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 266.833578 samples/min Submissions: 18 | 149.547825 samples/min Submissions: 54 | -44.0 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 269.294235 samples/min Submissions: 14 | 140.3944 samples/min Submissions: 20 | -47.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 309.536459 samples/min Submissions: 38 | 139.293078 samples/min Submissions: 65 | -55.0 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12500H | 2569.472102 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 13 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / FX507ZC4 Duration: 389.185 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i7-13700F | 8973.680196 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 24 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Gigabyte Technology Co., Ltd. / B760M AORUS PRO AX Duration: 111.437 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |