ベストな選択とは Intel Core i5-13420H または Intel Core i5-12500H? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Intel Core i5-13420H has a base frequency of 2.10 GHz (4.60 GHz). 8 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2023.
Intel Core i5-12500H has a base frequency of 2.50 GHz. 12 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2022.
考慮すべき理由 共通ポジション Intel Core i5-13420H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 より多くのコア数
4 more cores
共通ポジション Intel Core i5-12500H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
Intel Core i5-13420H
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i5-12500H と Intel Core i5-13420H. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Core i5-13420H と Intel Core i5-12500H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Core i5-13420H と Intel Core i5-12500H, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 8
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i5-13420H | Intel Core i5-12500H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 126.965428 samples/min Submissions: 12 | 104.793666 samples/min Submissions: 10 | -17.5 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 104.606878 samples/min Submissions: 7 | 149.533488 samples/min Submissions: 6 | +42.9 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 121.032013 samples/min Submissions: 50 | 137.652303 samples/min Submissions: 65 | +13.7 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 114.602065 samples/min Submissions: 23 | 142.023008 samples/min Submissions: 27 | +23.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 121.517197 samples/min Submissions: 60 | 143.993174 samples/min Submissions: 23 | +18.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 120.950319 samples/min Submissions: 38 | 149.547825 samples/min Submissions: 54 | +23.6 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 131.293774 samples/min Submissions: 17 | 140.3944 samples/min Submissions: 20 | +6.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 113.618187 samples/min Submissions: 29 | 139.293078 samples/min Submissions: 65 | +22.6 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13420H | 2975.039419 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: LENOVO / LNVNB161216 Duration: 336.13 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12500H | 2569.472102 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 13 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / FX507ZC4 Duration: 389.185 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Intel Core i5-13420H と Intel Core i5-12500H.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.