ベストな選択とは Intel Core i5-1235U または Intel Core i5-12450H? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Intel Core i5-1235U has a base frequency of 1.30 GHz. 10 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. で発売されました。 Q1/2022.
Intel Core i5-12450H has a base frequency of 2.00 GHz. 8 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q1/2022.
考慮すべき理由 より多くのコア数
2 more cores
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション Intel Core i5-1235U 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 クロックの高速化
周辺 54% クロックスピードの向上
共通ポジション Intel Core i5-12450H 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
Intel Core i5-1235U
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Intel Core i5-12450H と Intel Core i5-1235U. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Core i5-1235U と Intel Core i5-12450H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Core i5-1235U と Intel Core i5-12450H, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 8
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i5-1235U | Intel Core i5-12450H | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 54.33796 samples/min Submissions: 5 | 123.485631 samples/min Submissions: 5 | +127.3 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 76.352364 samples/min Submissions: 7 | 134.270491 samples/min Submissions: 5 | +75.9 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 62.248659 samples/min Submissions: 14 | 110.70322 samples/min Submissions: 34 | +77.8 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 63.495331 samples/min Submissions: 13 | 102.588353 samples/min Submissions: 21 | +61.6 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 68.864953 samples/min Submissions: 30 | 103.626894 samples/min Submissions: 35 | +50.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 62.385861 samples/min Submissions: 20 | 108.222767 samples/min Submissions: 59 | +73.5 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 69.891565 samples/min Submissions: 20 | 106.644675 samples/min Submissions: 45 | +52.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 69.294435 samples/min Submissions: 17 | 113.188249 samples/min Submissions: 49 | +63.3 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-1235U | 1042.451763 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 threads / windows System RAM: 8 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 959.277 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12450H | 3526.453692 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 1M / 9 threads / linux System RAM: 16 GB OS: Linux x86_64 Duration: 283.571 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Intel Core i5-1235U と Intel Core i5-12450H.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.