ベストな選択とは AMD Ryzen Threadripper 3960X または AMD Ryzen Threadripper 3970X? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
AMD Ryzen Threadripper 3960X has a base frequency of 3.8 GHz. 24 / 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 280 W. で発売されました。 2019-11-25.
AMD Ryzen Threadripper 3970X has a base frequency of 3.7 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 280 W. で発売されました。 2019-11-25.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 3% クロックスピードの向上
共通ポジション AMD Ryzen Threadripper 3960X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
より多くのコア数
8 more cores
共通ポジション AMD Ryzen Threadripper 3970X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Ryzen Threadripper 3960X
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD Ryzen Threadripper 3970X と AMD Ryzen Threadripper 3960X. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen Threadripper 3960X と AMD Ryzen Threadripper 3970X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen Threadripper 3960X と AMD Ryzen Threadripper 3970X, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 6
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 575.144457 samples/min Submissions: 9 | 716.251927 samples/min Submissions: 11 | +24.5 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 507.849063 samples/min Submissions: 15 | 665.057269 samples/min Submissions: 15 | +31.0 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 509.39129 samples/min Submissions: 14 | 644.247223 samples/min Submissions: 15 | +26.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 515.517252 samples/min Submissions: 12 | 646.773426 samples/min Submissions: 14 | +25.5 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 518.786537 samples/min Submissions: 6 | 668.368496 samples/min Submissions: 14 | +28.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 506.847355 samples/min Submissions: 16 | 682.420348 samples/min Submissions: 27 | +34.6 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 3970X | 29303.771688 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 64 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASRock / TRX40 Creator Duration: 341.253 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 3960X | 26624.777017 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 48 threads / windows System RAM: 48 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Gigabyte Technology Co., Ltd. / TRX40 AORUS MASTER Duration: 37.559 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 AMD Ryzen Threadripper 3960X と AMD Ryzen Threadripper 3970X.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Lower values are better; time in seconds.
Higher values are better in this metric.