ベストな選択とは AMD Ryzen Threadripper 1950X または AMD Ryzen 9 7950X? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
AMD Ryzen Threadripper 1950X has a base frequency of 3.4 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 180 W. で発売されました。 2017-07-31.
AMD Ryzen 9 7950X has a base frequency of 4.5 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 170 W. で発売されました。 2022-09-27.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
共通ポジション AMD Ryzen Threadripper 1950X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 32% クロックスピードの向上
ターボクロックの高速化
周辺 43 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション AMD Ryzen 9 7950X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Ryzen Threadripper 1950X
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD Ryzen 9 7950X と AMD Ryzen Threadripper 1950X. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen Threadripper 1950X と AMD Ryzen 9 7950X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen Threadripper 1950X と AMD Ryzen 9 7950X, 仮想マシン技術、プロセス技術
Shared tests with results for both models: 5
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | AMD Ryzen Threadripper 1950X | AMD Ryzen 9 7950X | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Linux | 301.065945 samples/min Submissions: 5 | 640.195415 samples/min Submissions: 60 | +112.6 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 246.190159 samples/min Submissions: 8 | 539.85203 samples/min Submissions: 186 | +119.3 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 239.796152 samples/min Submissions: 9 | 521.842157 samples/min Submissions: 504 | +117.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 245.374258 samples/min Submissions: 9 | 527.799756 samples/min Submissions: 470 | +115.1 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 260.478469 samples/min Submissions: 9 | 546.570676 samples/min Submissions: 593 | +109.8 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Published measurements are separate from the archived index. Incomplete conditions and unknown run counts do not support ranking positions or calculated performance differences.
| Model | Test | Result | Reported conditions |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / multi-core | 6236 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R15 / single-core | 317 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / multi-core | 14891 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R20 / single-core | 783 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / multi-core | 38248 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
| AMD Ryzen 9 7950X | Cinebench R23 / single-core | 2017 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 System RAM: 32 GB |
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7950X | 10417.426271 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING B650M-PLUS WIFI Duration: 95.993 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9048.136084 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 16 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG ZENITH EXTREME Duration: 110.52 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 AMD Ryzen Threadripper 1950X と AMD Ryzen 9 7950X.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.