ベストな選択とは AMD Ryzen Embedded V3C48 または AMD EPYC 9374F? どちらのプロセッサーが速いか?
Compare the available specifications of these models.
AMD Ryzen Embedded V3C48 has a base frequency of 3.30 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. で発売されました。 Q3/2022.
AMD EPYC 9374F has a base frequency of 3.85 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. で発売されました。 Q4/2022.
考慮すべき理由 Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
考慮すべき理由 クロックの高速化
周辺 17% クロックスピードの向上
より多くのコア数
24 more cores
ターボクロックの高速化
周辺 13 % higher specified turbo frequency
AMD Ryzen Embedded V3C48
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD EPYC 9374F と AMD Ryzen Embedded V3C48. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Ryzen Embedded V3C48 と AMD EPYC 9374F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Ryzen Embedded V3C48 と AMD EPYC 9374F, 仮想マシン技術、プロセス技術
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9374F | 1967.29258 H/s | RandomX / XMRig 6.21.2 / 10M / 64 threads / windows System RAM: 96 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 5083.128 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |