ベストな選択とは AMD Epyc 74F3 または AMD Ryzen 9 PRO 3900? どちらのプロセッサーが速いか?
Compare the available specifications of these models.
AMD Epyc 74F3 has a base frequency of 3.20 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 240 W. で発売されました。 Q1/2021.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 has a base frequency of 3.1 GHz. 12 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. で発売されました。 2019-09-30.
考慮すべき理由 クロックの高速化
周辺 3% クロックスピードの向上
より多くのコア数
12 more cores
考慮すべき理由 ターボクロックの高速化
周辺 8 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
共通ポジション AMD Ryzen 9 PRO 3900 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
AMD Epyc 74F3
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD Ryzen 9 PRO 3900 と AMD Epyc 74F3. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する AMD Epyc 74F3 と AMD Ryzen 9 PRO 3900 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 AMD Epyc 74F3 と AMD Ryzen 9 PRO 3900, 仮想マシン技術、プロセス技術
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | 12893.410178 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 24 threads / windows System RAM: 8 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 77.559 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |