Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
SPARKLE Intel Arc A380 ELF
Matrox LUMA A380

SPARKLE Intel Arc A380 ELF contre Matrox LUMA A380. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q2/2023
SPARKLE Intel Arc A380 ELF
SPARKLE Intel Arc A380 ELF
Libéré
Q2/2023
Note globale
star star star star star
Matrox LUMA A380
Matrox LUMA A380

Quel est le meilleur choix ? SPARKLE Intel Arc A380 ELF ou Matrox LUMA A380? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

SPARKLE Intel Arc A380 ELF a une fréquence maximale de 2.000 GHz-11 %. Taille de la mémoire 6 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Matrox LUMA A380 a une fréquence maximale de 2.000 GHz-11 %. Taille de la mémoire 6 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Differences


Positions dans tous les classements

Positions communes SPARKLE Intel Arc A380 ELF GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2843 place
Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A380
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A380 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2844 place

Spécifications

Données techniques
SPARKLE Intel Arc A380 ELF SPARKLE Intel Arc A380 ELF
Matrox LUMA A380 Matrox LUMA A380
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques SPARKLE Intel Arc A380 ELF et Matrox LUMA A380, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc A380 Graphics left arrow Intel Arc A380 Graphics
  • Puce GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    128 left arrow 128
  • Shader
    1024 left arrow 1024
  • Unités de sortie de rendu
    32 left arrow 32
  • Unités de texture
    64 left arrow 64
  • Raytracing Cores
    8 left arrow 8
Paramètres de la mémoire

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

  • Taille de la mémoire
    6 GB left arrow 6 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 1.938 GHz
  • Vitesse de la mémoire
    15.5 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Memory bandwidth
    186 GB/s left arrow 186 GB/s
  • Interface mémoire
    96 bit left arrow 96 bit
Fréquence d'horloge

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. SPARKLE Intel Arc A380 ELF et Matrox LUMA A380. Plus c'est haut, mieux c'est.

  • Fréquence de base
    2.000 GHz-11 % left arrow 2.000 GHz-11 %
  • Fréquence maximale
    2.000 GHz left arrow 2.050 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

  • TDP
    75 W (Reference) left arrow 75 W (Reference)
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    1 x 8-Pin left arrow 1 x 8-Pin
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques SPARKLE Intel Arc A380 ELF et Matrox LUMA A380.

  • Type de ventilateur
    Axial left arrow Radial
  • Ventilateur 1
    1 x 100 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilateur 2
    -- left arrow --
  • Type de refroidisseur
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    0 dB left arrow 0 dB
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • Version HDCP
    -- left arrow --
  • Ports HDMI
    1x HDMI v2.0 left arrow --
  • DP Ports
    3x DP v2.0 left arrow 4x DP v2.1
  • Ports DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • Résolution maximale
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
  • DLSS / FSR
    Oui left arrow Oui
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Non left arrow Non
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Longueur
    153 mm left arrow 254 mm
  • Hauteur
    100 mm left arrow 127 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • Largeur (fentes)
    2 PCIe-Slots left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Matrox LUMA A380 et SPARKLE Intel Arc A380 ELF.

  • Interface GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Date de sortie
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Processus technologique
    6 nm left arrow 6 nm
  • Part-no
    -- left arrow --
  • spécification
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks

Tests de performance GPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre SPARKLE Intel Arc A380 ELF et Matrox LUMA A380.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider possède un benchmark intégré, basé sur le moteur de Crystal Dynamics Foundation.
9 fps (avg)
SPARKLE Intel Arc A380 ELF
9 fps (avg)
Matrox LUMA A380
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.
3.64
SPARKLE Intel Arc A380 ELF
3.74
Matrox LUMA A380
-->

Dernières comparaisons