Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-1270TE
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

Intel Xeon W-3275M contre Intel Xeon W-1270TE. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q2/2019
Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-3275M
Libéré
Q2/2020
User rating
star star star star star
Intel Xeon W-1270TE
Intel Xeon W-1270TE

Quel est le meilleur choix ? Intel Xeon W-3275M ou Intel Xeon W-1270TE? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon W-3275M has a base frequency of 2.50 GHz. 28 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 205 W. Sorti en Q2/2019.

Intel Xeon W-1270TE has a base frequency of 2.00 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Sorti en Q2/2020.

Differences

  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    25 left arrow place
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 25% une meilleure vitesse d'horloge

    2.50 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Plus grand nombre de cœurs

    20 more cores

    28 left arrow 8
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 5% higher specified turbo frequency

    4.60 GHz left arrow 4.40 GHz

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon W-3275M CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    218 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    29 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    227 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    20 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    330 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    31 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    28 place
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 205 W

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon W-1270TE CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    587 place

Spécifications

Données techniques
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
Intel Xeon W-1270TE Intel Xeon W-1270TE
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    Intel Xeon W-2200/3200 left arrow Intel Xeon W-1200
  • Série
    Intel Xeon W left arrow Intel Xeon W
  • Génération
    7 left arrow 10
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.5 GHz left arrow 2 GHz
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs de CPU
    28 left arrow 8
  • Fils de processeur
    56 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.6 GHz left arrow 4.4 GHz
  • Turbo Frequency (28 Cores)
    3.4 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    - left arrow 2.4 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Unités d'exécution
    - left arrow 24
  • Génération
    - left arrow 9.5
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow Intel UHD Graphics P630
  • GPU Turbo
    Pas de turbo left arrow 1200 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Date de sortie
    - left arrow Q4/2017
  • Shader
    - left arrow 192
  • Processus technologique
    - left arrow 14 nm
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Non
  • H.264 / AVC
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Non left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Non left arrow Decode
  • VP8
    Non left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Non left arrow Decode / Encode
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Xeon W-1270TE et Intel Xeon W-3275M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Oui left arrow Oui
  • Max. Mémoire
    2048 GB left arrow 128 GB
  • Canaux de mémoire
    6 left arrow 2
  • Type de mémoire
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • Couloirs PCIe
    64 left arrow 16
  • Version PCIe
    3.0 left arrow 3.0
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP Intel Xeon W-3275M et Intel Xeon W-1270TE Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    205 W left arrow 35 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Intel Xeon W-3275M et Intel Xeon W-1270TE, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    Cascade Lake W left arrow Comet Lake W
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L2-Cache
    - left arrow 16.00 MB
  • L3-Cache
    38.50 MB left arrow -
  • Date de sortie
    Q2/2019 left arrow Q2/2020
  • Socket
    LGA 3647 left arrow LGA 1200
  • Processus technologique
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualization
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons