Illustration de la gamme.
Quel est le meilleur choix ? AMD Ryzen AI Max 390 ou AMD Ryzen AI Max+ 388? Quel est le processeur le plus rapide ?
Compare the available specifications of these models.
AMD Ryzen AI Max 390 has a base frequency of 3.2 GHz. 12 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.
AMD Ryzen AI Max+ 388 has a base frequency of 3.6 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.
Raisons de considérer Plus grand nombre de cœurs
4 more cores
Positions communes AMD Ryzen AI Max 390 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
No data
Raisons de considérer Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 13% une meilleure vitesse d'horloge
Positions communes AMD Ryzen AI Max+ 388 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
No data
AMD Ryzen AI Max 390
Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.
Types, canal quantité de RAM supportée par AMD Ryzen AI Max+ 388 et AMD Ryzen AI Max 390. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.
Comparez les exigences du TDP AMD Ryzen AI Max 390 et AMD Ryzen AI Max+ 388 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD Ryzen AI Max 390 et AMD Ryzen AI Max+ 388, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.