AMD Epyc 7281
Intel Core i3-10105T
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

AMD Epyc 7281 contre Intel Core i3-10105T. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q3/2017
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281
Libéré
Q1/2021
User rating
star star star star star
Intel Core i3-10105T
Intel Core i3-10105T

Quel est le meilleur choix ? AMD Epyc 7281 ou Intel Core i3-10105T? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

AMD Epyc 7281 has a base frequency of 2.20 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 170 W. Sorti en Q3/2017.

Intel Core i3-10105T has a base frequency of 3.00 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Sorti en Q1/2021.

Differences

AMD Epyc 7281 Raisons de considérer
AMD Epyc 7281
Signaler un bogue
  • Plus grand nombre de cœurs

    12 more cores

    16 left arrow 4

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Epyc 7281 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    693 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    130 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    415 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    92 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    398 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    77 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    280 place
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 36% une meilleure vitesse d'horloge

    3.00 GHz left arrow 2.20 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 44 % higher specified turbo frequency

    3.90 GHz left arrow 2.70 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 170 W

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Core i3-10105T CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    743 place

Spécifications

Données techniques
AMD Epyc 7281 AMD Epyc 7281
Intel Core i3-10105T Intel Core i3-10105T
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    AMD Epyc 7001 left arrow Intel Core i 10000
  • Série
    AMD Epyc left arrow Intel Core i3
  • Génération
    1 left arrow 10
  • Modèle précédent
    - left arrow Intel Core i3-9100T
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.2 GHz left arrow 3 GHz
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs de CPU
    16 left arrow 4
  • Fils de processeur
    32 left arrow 8
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.7 GHz left arrow 3.9 GHz
  • Turbo Frequency (16 Cores)
    2.7 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3.6 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Unités d'exécution
    - left arrow 24
  • Génération
    - left arrow 9.5
  • GPU Frequency
    - left arrow 350 MHz
  • Nom du GPU
    pas d'iGPU left arrow Intel UHD Graphics 630
  • GPU Turbo
    Pas de turbo left arrow 1100 MHz
  • Max. displays
    - left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 64 GB
  • Date de sortie
    - left arrow Q4/2017
  • Shader
    - left arrow 192
  • Processus technologique
    - left arrow 14 nm
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Non
  • H.264 / AVC
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Non left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Non left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Non left arrow Decode
  • VP8
    Non left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Non left arrow Decode / Encode
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Core i3-10105T et AMD Epyc 7281. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Oui left arrow Non
  • Max. Mémoire
    - left arrow 128 GB
  • Canaux de mémoire
    8 left arrow 2
  • Type de mémoire
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Couloirs PCIe
    128 left arrow 16
  • Version PCIe
    3.0 left arrow 3.0
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP AMD Epyc 7281 et Intel Core i3-10105T Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    170 W left arrow 35 W
  • TDP down
    - left arrow 25 W
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD Epyc 7281 et Intel Core i3-10105T, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    Naples (Zen) left arrow Comet Lake S
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    32.00 MB left arrow 6.00 MB
  • Date de sortie
    Q3/2017 left arrow Q1/2021
  • Socket
    SP3 left arrow LGA 1200
  • Processus technologique
    14 nm left arrow 14 nm
  • Virtualization
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons