Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G
NVIDIA RTX A4000

GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G contra NVIDIA RTX A4000. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2017
GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G
GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G
Liberado
Q3/2021
Puntuación global
star star star star star
NVIDIA RTX A4000
NVIDIA RTX A4000

Cuál es la mejor opción GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G o NVIDIA RTX A4000? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G tiene una frecuencia máxima de 1.227 GHz. Tamaño de la memoria 2 GB. Tipo de memoria GDDR5. Publicado en Q2/2017.

NVIDIA RTX A4000 tiene una frecuencia máxima de 2 GHz. Tamaño de la memoria 16 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q3/2021.

Diferencias


Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

No data
Videokards Razones a tener en cuenta
NVIDIA RTX A4000
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 39% mejor velocidad de reloj

    2 GHz left arrow 1.227 GHz
  • Más memoria

    88% más de memoria

    16 GB left arrow 2 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes NVIDIA RTX A4000 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    596 place

Especificaciones

Datos técnicos
GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G
NVIDIA RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G y NVIDIA RTX A4000, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Chip GPU
    GP108-300-A1 left arrow GA104-875-A1
  • Unidades de ejecución
    3 left arrow 48
  • Shader
    384 left arrow 6144
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 96
  • Unidades de textura
    24 left arrow 192
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    2 GB left arrow 16 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR5 left arrow GDDR6
  • Velocidad de la memoria
    1.502 GHz left arrow 2 GHz
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G y NVIDIA RTX A4000. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    1.227 GHz left arrow 0.735 GHz
  • Frecuencia máxima
    1.506 GHz+ 3 % left arrow 1.560 GHz
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    30 W left arrow 140 W
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12.2
  • Raytracing
    No left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow Decode
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU NVIDIA RTX A4000 y GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 3.0 x 4 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2017 left arrow Q3/2021
  • proceso tecnológico
    14 nm left arrow 8 nm

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre GIGABYTE GeForce GT 1030 Low Profile 2G y NVIDIA RTX A4000.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

-->

Últimas comparaciones