Intel Xeon Gold 5318Y
AMD Ryzen 5 2600X
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

Intel Xeon Gold 5318Y contra AMD Ryzen 5 2600X. Especificaciones

User rating
star star star star star
Liberado
Q2/2021
Intel Xeon Gold 5318Y
Intel Xeon Gold 5318Y
Liberado
Q2/2018
User rating
star star star star star
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 5 2600X

Cuál es la mejor opción Intel Xeon Gold 5318Y o AMD Ryzen 5 2600X? ¿Qué procesador es más rápido?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon Gold 5318Y has a base frequency of 2.10 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 165 W. Publicado en Q2/2021.

AMD Ryzen 5 2600X has a base frequency of 3.60 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 95 W. Publicado en Q2/2018.

Diferencias

  • Más número de núcleos

    18 more cores

    24 left arrow 6

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Xeon Gold 5318Y CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

No data
AMD Ryzen 5 2600X Razones a tener en cuenta
AMD Ryzen 5 2600X
Informar de un error
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    164 left arrow lugar
  • Mayor velocidad de reloj

    En 71% mejor velocidad de reloj

    3.60 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 24 % higher specified turbo frequency

    4.20 GHz left arrow 3.40 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    95 W left arrow 165 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Ryzen 5 2600X CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    230 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    191 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    253 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    192 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    210 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    224 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    377 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    308 place
  • Monero Hashrate kH/s
    65 place
  • Blender 2.81 (bmw27)
    65 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    28 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    151 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    58 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    120 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    250 place

Especificaciones

Datos técnicos
Intel Xeon Gold 5318Y Intel Xeon Gold 5318Y
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X
Familia y grupo de CPUs

Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.

  • Grupo CPU
    Intel Xeon Gold 5300/6300 left arrow AMD Ryzen 2000
  • Serie
    Intel Xeon Gold left arrow AMD Ryzen
  • Generación
    3 left arrow 2
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Successor
    - left arrow AMD Ryzen 5 3600X
Especificaciones técnicas de la CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.1 GHz left arrow 3.6 GHz
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
  • Núcleos de CPU
    24 left arrow 6
  • Hilos de la CPU
    48 left arrow 12
  • Hyperthreading / SMT
    Sí left arrow Sí
  • Overclocking
    No left arrow Sí
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.4 GHz left arrow 4.2 GHz
  • Turbo Frequency (24 Cores)
    2.8 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (6 Cores)
    - left arrow 4 GHz
IGPU

La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.

  • Nombre de la GPU
    sin iGPU left arrow None
  • GPU Turbo
    sin turbo left arrow -
  • Graphics verification source
    - left arrow https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html
Compatibilidad con códecs de hardware

Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
Especificaciones de memoria y PCI

Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD Ryzen 5 2600X y Intel Xeon Gold 5318Y. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.

  • ECC
    Sí left arrow Sí
  • Max. Memoria
    6144 GB left arrow 64 GB
  • Canales de memoria
    8 left arrow 2
  • Tipo de memoria
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • Carriles PCIe
    64 left arrow 20
  • Versión PCIe
    4.0 left arrow 3.0
Cifrado
  • AES-NI
    Sí left arrow Sí
Consumo de energía

Compara los requisitos del TDP Intel Xeon Gold 5318Y y AMD Ryzen 5 2600X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 95 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    165 W left arrow 95 W
Tecnologías y extensiones

Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon Gold 5318Y y AMD Ryzen 5 2600X, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.

  • Arquitectura
    Ice Lake left arrow Pinnacle Ridge (Zen+)
  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    36.00 MB left arrow 16.00 MB
  • Fecha de publicación
    Q2/2021 left arrow Q2/2018
  • Enchufe
    LGA 4189 left arrow AM4
  • Proceso técnico
    10 nm left arrow 12 nm
  • Virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Últimas comparaciones