Intel Celeron N5095
Intel Core i3-N305
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

Intel Celeron N5095 contra Intel Core i3-N305. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q1/2021
Intel Celeron N5095
Intel Celeron N5095
Liberado
Q4/2022
Puntuación global
star star star star star
Intel Core i3-N305
Intel Core i3-N305

Cuál es la mejor opción Intel Celeron N5095 o Intel Core i3-N305? ¿Qué procesador es más rápido?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Intel Celeron N5095 tiene una frecuencia máxima de 2.00 GHz. 4 Núcleos. Consumo de energía de 15 W. Publicado en Q1/2021.

Intel Core i3-N305 tiene una frecuencia máxima de 1.80 GHz. 8 / 8 Núcleos. Consumo de energía de 15 W. Publicado en Q4/2022.

Diferencias

  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    1232 left arrow score
  • Mayor velocidad de reloj

    En 10% mejor velocidad de reloj

    2.00 GHz left arrow 1.80 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Celeron N5095 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    377 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    332 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    963 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    928 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    981 place
Intel Core i3-N305 Razones a tener en cuenta
Intel Core i3-N305
Informar de un error
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    978 left arrow score
  • Más número de núcleos

    About 2 Más núcleos

    8 left arrow 4
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 24 % mejor velocidad de reloj en overclocking

    3.80 GHz left arrow 2.90 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Core i3-N305 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    523 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    564 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    538 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    521 place

Especificaciones

Datos técnicos
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
Intel Core i3-N305 Intel Core i3-N305
Familia y grupo de CPUs

Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.

  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Serie
    Intel Celeron left arrow Intel Core i3
  • Generación
    10 left arrow 13
  • Grupo CPU
    Intel Celeron N5000 left arrow Intel Core i N300
Especificaciones técnicas de la CPU

Parámetros básicos como el número de núcleos, el número de hilos, la frecuencia base y turbo y el tamaño de la caché. Estos parámetros informan indirectamente de la velocidad del procesador, cuanto más altos sean, mejor.

  • Frecuencia
    2.00 GHz left arrow 1.80 GHz
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
IGPU

La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.

  • Nombre de la GPU
    Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) left arrow Intel UHD Graphics 770
  • GPU frequency
    0.45 GHz left arrow 0.30 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.75 GHz left arrow 1.30 GHz
  • Unidades de ejecución
    16 left arrow 32
  • Shader
    128 left arrow 256
  • Max. GPU Memory
    -- left arrow 64 GB
  • Max. displays
    3 left arrow 3
  • Generación
    11 left arrow 11
  • Proceso técnico
    10 nm left arrow 10 nm
  • Fecha de publicación
    Q1/2021 left arrow Q4/2021
Compatibilidad con códecs de hardware

Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Especificaciones de memoria y PCI

Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por Intel Core i3-N305 y Intel Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.

  • Tipo de memoria
    DDR4-2933LPDDR4-2933 left arrow DDR5-5600
  • Max. Memoria
    16 GB left arrow 32 GB
  • ECC
    No left arrow
  • Canales de memoria
    2 left arrow 2 (Dual Channel)
Consumo de energía

Compara los requisitos del TDP Intel Celeron N5095 y Intel Core i3-N305 para seleccionar un sistema de refrigeración. Tenga en cuenta que el valor del TDP se refiere a los vatios térmicos, no a los eléctricos.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 15 W
  • Temperatura máxima
    -- left arrow 100 °C
Tecnologías y extensiones

Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Celeron N5095 y Intel Celeron N5095, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.

  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
  • L2-Cache
    1.50 MB left arrow 2.00 MB
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 6.00 MB
  • Arquitectura
    Jasper Lake left arrow Alder Lake N
  • Proceso técnico
    10 nm left arrow 10 nm
  • Enchufe
    BGA 1090 left arrow BGA
  • Fecha de publicación
    Q1/2021 left arrow Q4/2022

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Intel Celeron N5095 y Intel Core i3-N305.

Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.

Últimas comparaciones