Intel Celeron N4020
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

Intel Celeron N4020 contra AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX. Especificaciones, rendimiento, pruebas

User rating
star star star star star
Liberado
Q4/2019
Intel Celeron N4020
Intel Celeron N4020
Liberado
2020-07-14
User rating
star star star star star
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Cuál es la mejor opción Intel Celeron N4020 o AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX? ¿Qué procesador es más rápido?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Intel Celeron N4020 has a base frequency of 1.10 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 6 W. Publicado en Q4/2019.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX has a base frequency of 2.7 GHz. 64 / 128 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 280 W. Publicado en 2020-07-14.

Diferencias

  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    6 W left arrow 280 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Celeron N4020 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    889 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    969 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    977 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1099 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1440 place
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    1 left arrow lugar
  • Mayor velocidad de reloj

    En 145% mejor velocidad de reloj

    2.7 GHz left arrow 1.10 GHz
  • Más número de núcleos

    62 more cores

    64 left arrow 2
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 50 % higher specified turbo frequency

    4.2 GHz left arrow 2.80 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    173 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    2 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    142 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    2 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    222 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    6 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1 place

Especificaciones

Datos técnicos
Intel Celeron N4020 Intel Celeron N4020
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Familia y grupo de CPUs

Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.

  • Grupo CPU
    Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow AMD Ryzen Threadripper PRO 3000
  • Serie
    Intel Celeron left arrow Ryzen Threadripper PRO
  • Generación
    9 left arrow 3
  • Segmento
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Form Factor
    - left arrow Desktops / Boxed Processor
  • Series
    - left arrow Ryzen Threadripper PRO 3000 WX-Series
Especificaciones técnicas de la CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.1 GHz left arrow 2.7 GHz
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
  • Núcleos de CPU
    2 left arrow 64
  • Hilos de la CPU
    2 left arrow 128
  • Hyperthreading / SMT
    No left arrow Sí
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.8 GHz left arrow 4.2 GHz
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    2.7 GHz left arrow -
  • Max. Boost Clock
    - left arrow 4.2 GHz
  • Turbo Frequency (64 Cores)
    - left arrow 3 GHz
IGPU

La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Unidades de ejecución
    12 left arrow -
  • Generación
    9.5 left arrow -
  • GPU Frequency
    200 MHz left arrow -
  • Nombre de la GPU
    Intel UHD Graphics 600 left arrow None
  • GPU Turbo
    650 MHz left arrow -
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow -
  • Fecha de publicación
    Q4/2017 left arrow -
  • Shader
    96 left arrow -
  • Proceso técnico
    14 nm left arrow -
Compatibilidad con códecs de hardware

Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
Especificaciones de memoria y PCI

Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX y Intel Celeron N4020. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.

  • ECC
    No left arrow Sí
  • Max. Memoria
    - left arrow 2048 GB
  • Canales de memoria
    2 left arrow 8
  • Tipo de memoria
    DDR4-2400 left arrow DDR4
  • Carriles PCIe
    6 left arrow 72
  • Versión PCIe
    2.0 left arrow 4.0
  • PCIe
    - left arrow PCIe 4.0
  • System Memory Specification
    - left arrow 3200
Cifrado
  • AES-NI
    Sí left arrow Sí
Consumo de energía

Compara los requisitos del TDP Intel Celeron N4020 y AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 90 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    6 W left arrow 280 W
  • Default TDP
    - left arrow 280 W
Tecnologías y extensiones

Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Celeron N4020 y AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.

  • Arquitectura
    Gemini Lake left arrow Castle Peak (Zen 2)
  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    - left arrow 32 MB
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 256 MB
  • Fecha de publicación
    Q4/2019 left arrow 2020-07-14
  • Enchufe
    BGA 1090 left arrow sWRX8
  • Proceso técnico
    10 nm left arrow TSMC 7nm FinFET
  • Virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Codename
    - left arrow Castle Peak
  • L1-Cache
    - left arrow 4 MB
  • Manufacturer product ID (boxed)
    - left arrow 100-100000087WOF
  • Manufacturer product ID (tray)
    - left arrow 100-000000087
  • Operating systems
    - left arrow Windows 10 - 64-Bit Edition / Windows 11 - 64-Bit Edition

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Intel Celeron N4020 y AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX.

Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC es una popular prueba de rendimiento multiplataforma para procesadores de ordenadores de sobremesa o móviles que utiliza intensamente la memoria del sistema.

Higher values are better in this metric.

486.000000
Intel Celeron N4020
1266.000000
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC es una popular prueba de rendimiento multiplataforma para procesadores de ordenadores de sobremesa o móviles que utiliza intensamente la memoria del sistema.

Higher values are better in this metric.

896.000000
Intel Celeron N4020
36215.000000
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Últimas comparaciones