Ilustración de la familia.
Cuál es la mejor opción AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 o AMD Ryzen AI Max+ 388? ¿Qué procesador es más rápido?
Compare the available specifications of these models.
AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 has a base frequency of 3.1 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.
AMD Ryzen AI Max+ 388 has a base frequency of 3.6 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
8 more cores
Mayor velocidad de reloj turbo
En 4% higher specified turbo frequency
Posiciones comunes AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
No data
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 16% mejor velocidad de reloj
Posiciones comunes AMD Ryzen AI Max+ 388 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
No data
AMD Ryzen AI Max+ PRO 495
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD Ryzen AI Max+ 388 y AMD Ryzen AI Max+ PRO 495. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Compara los requisitos del TDP AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 y AMD Ryzen AI Max+ 388 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 y AMD Ryzen AI Max+ 388, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.