최선의 선택은 무엇인가요? Intel Core 2 Quad Q9550 또는 Intel Core i9-13900K? 哪种处理器更快？
최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.
Intel Core 2 Quad Q9550 has a base frequency of 2.83 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 95 W. 에 출시 Q1/2008.
Intel Core i9-13900K has a base frequency of 3.80 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. 에 출시 Q4/2022.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
장소
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
125 W
공통 위치 Intel Core 2 Quad Q9550 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
고려해야 하는 이유 전체 랭킹 순위
(여러 벤치마크 기준)
장소
더 빠른 클럭 속도
주변 34% 더 나은 클럭 속도
2.83 GHz
더 많은 코어 수
20 more cores
4
공통 위치 Intel Core i9-13900K 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.
Intel Core 2 Quad Q9550
비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.
Intel Core i 13000
Intel Core i9
13
Intel Core i9-12900K
Desktop / Server
아니요
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
3.8 GHz
hybrid
24
32
예
아니요
아니요
터보 없음
8x Raptor Cove / 3.80 GHz (5.70 GHz)
16x Gracemont / 3.00 GHz (4.20 GHz)
내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.
12
32
12
400 MHz
Intel Iris Xe Graphics 32
1450 MHz
4
16 GB
Q4/2022
256
10 nm
콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Intel Core i9-13900K 그리고 Intel Core 2 Quad Q9550. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
예
128 GB
2
DDR5-5600
5.0 x 20
89.6 GB/s
예
TDP 요구 사항 비교 Intel Core 2 Quad Q9550 그리고 Intel Core i9-13900K Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
125 W
241 W
아니요
아니요
아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 Intel Core 2 Quad Q9550 그리고 Intel Core i9-13900K, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.
Raptor Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
32 MB
36 MB
Q4/2022
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Published measurements are separate from the archived index. Incomplete conditions and unknown run counts do not support ranking positions or calculated performance differences.
| Model | Test | Result | Reported conditions |
|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / multi-core | 6191 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / single-core | 327 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / multi-core | 15181 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / single-core | 828 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / multi-core | 40103 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / single-core | 2267 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. Intel Core 2 Quad Q9550 그리고 Intel Core i9-13900K.
합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
