Intel Atom Z3785
Apple A7
비디오 카드 선택 1
비디오 카드 선택 2

Intel Atom Z3785 vs Apple A7. 사양, 성능, 테스트

종합 점수
star star star star star
출시
Q2/2014
Intel Atom Z3785
Intel Atom Z3785
출시
Q3/2013
종합 점수
star star star star star
Apple A7
Apple A7

최선의 선택은 무엇인가요? Intel Atom Z3785 또는 Apple A7? 哪种处理器更快?

최고의 프로세서를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.

Intel Atom Z3785 의 최대 빈도는 1.49 GHz. 4 Cores. 전력 소비량 4 W. 에 출시 Q2/2014.

Apple A7 의 최대 빈도는 1.30 GHz. 2 Cores. 에 출시 Q3/2013.

차이점

Intel Atom Z3785 고려해야 하는 이유
Intel Atom Z3785
버그 신고하기
  • 더 빠른 클럭 속도

    주변 13% 더 나은 클럭 속도

    1.49 GHz left arrow 1.30 GHz
  • 더 많은 코어 수

    2 몇 배 더 많은 코어

    4 left arrow 2
  • 더 빠른 터보 클럭 속도

    주변 42% 더 나은 오버클럭 클럭 속도

    2.41 GHz left arrow 1.40 GHz

모든 순위의 순위

공통 위치 Intel Atom Z3785 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1659 place
Apple A7 고려해야 하는 이유
Apple A7
버그 신고하기
  • 전체 랭킹 순위

    (여러 벤치마크 기준)

    1817 left arrow score

모든 순위의 순위

공통 위치 Apple A7 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1375 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1491 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1506 place

사양

기술 데이터
Intel Atom Z3785 Intel Atom Z3785
Apple A7 Apple A7
CPU 제품군 및 그룹

비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.

  • 세그먼트
    Mobile left arrow Mobile
  • 가족
    Intel Atom left arrow Apple A series
  • 세대
    4 left arrow 7
  • CPU 그룹
    Intel Atom Z3700 left arrow Apple A7
  • Successor
    -- left arrow Apple A8
CPU 기술 사양

코어 수, 스레드 수, 기본 및 터보 주파수, 캐시 크기와 같은 기본 매개변수입니다. 이러한 매개 변수는 프로세서의 속도를 간접적으로 알려주며 높을수록 좋습니다.

  • 빈도
    1.49 GHz left arrow 1.30 GHz
  • CPU 코어
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 Core)
    2.41 GHz left arrow 1.40 GHz
  • CPU 스레드
    4 left arrow 2
  • Hyperthreading
    아니요 left arrow 아니요
  • 오버클러킹
    아니요 left arrow 아니요
  • 핵심 아키텍처
    normal left arrow normal
  • A core
    -- left arrow 2x Cyclone
IGPU

내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.

  • GPU 이름
    Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow PowerVR G6430
  • GPU frequency
    0.31 GHz left arrow 0.45 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.83 GHz left arrow 0.45 GHz
  • 실행 단위
    4 left arrow 4
  • Shader
    32 left arrow 64
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow --
  • Max. displays
    2 left arrow 1
  • 세대
    7 left arrow
  • DirectX Version
    11.2 left arrow 10
  • 기술
    22 nm left arrow 28 nm
  • 릴리스 날짜
    Q3/2013 left arrow Q3/2013
하드웨어 코덱 지원

콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    아니요 left arrow 아니요
  • h265 / HEVC (10 bit)
    아니요 left arrow 아니요
  • h264
    Decode / Encode left arrow 아니요
  • VP9
    아니요 left arrow 아니요
  • VP8
    아니요 left arrow 아니요
  • AV1
    아니요 left arrow 아니요
  • AVC
    Decode / Encode left arrow 아니요
  • VC-1
    Decode left arrow 아니요
  • JPEG
    Decode left arrow 아니요
메모리 사양 및 PCI

지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Apple A7 그리고 Intel Atom Z3785. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

  • 메모리 유형
    LPDDR3-1333 left arrow LPDDR3-1333
  • 최대. Memory
    4 GB left arrow 1 GB
  • ECC
    아니요 left arrow 아니요
  • 메모리 채널
    2 left arrow 1
암호화
  • AES-NI
    left arrow 아니요
열 관리

TDP 요구 사항 비교 Intel Atom Z3785 그리고 Apple A7 을 클릭해 냉각 시스템을 선택합니다. TDP 값은 전기 와트가 아닌 열 와트를 의미합니다.

  • TDP (PL1)
    4 W left arrow
  • 최대 접합.
    90 °C left arrow --
기술 및 확장 기능

아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 Intel Atom Z3785 그리고 Intel Atom Z3785, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.

  • 명령어 세트(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • 가상화
    VT-x, VT-x EPT left arrow None
  • ISA 확장
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow
  • L2-Cache
    -- left arrow 1.00 MB
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow 4.00 MB
  • 아키텍처
    Bay Trail left arrow A7
  • 기술
    22 nm left arrow 28 nm
  • 소켓
    BGA 1380 left arrow N/A
  • 릴리스 날짜
    Q2/2014 left arrow Q3/2013
  • Part Number
    -- left arrow S5L8960X

벤치마크

성능 테스트 CPUs

여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. Intel Atom Z3785 그리고 Apple A7.

합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
게임 내 내장 GPU인 iGPU의 성능
53
Intel Atom Z3785
115
Apple A7

최신 비교