AMD Ryzen 7 5800H vs Intel Xeon E5-2650 v3

차이점
사양 벤치마크 사용 후기

차이점

고려해야 하는 이유
AMD Ryzen 7 5800H

버그 신고하기

전체 랭킹 순위

(여러 벤치마크 기준)

105 장소
더 빠른 클럭 속도

주변 39% 더 나은 클럭 속도

3.2 GHz 2.30 GHz
더 빠른 터보 클럭 속도

주변 47% higher specified turbo frequency

4.4 GHz 3.00 GHz
Lower stated TDP / base power

Power limits alone do not measure performance per watt.

45 W 105 W

모든 순위의 순위

공통 위치 AMD Ryzen 7 5800H 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

Cinebench R23 (Single-Core)

108 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

99 place
Cinebench R20 (Single-Core)

75 place
Cinebench R20 (Multi-Core)

93 place
Cinebench R15 (Single-Core)

27 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

118 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

161 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

183 place
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

120 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

122 place

고려해야 하는 이유
Intel Xeon E5-2650 v3

버그 신고하기

더 많은 코어 수

2 more cores

10 8

모든 순위의 순위

공통 위치 Intel Xeon E5-2650 v3 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

Cinebench R15 (Single-Core)

716 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

223 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

787 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

274 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

434 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

112 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

409 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

126 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

240 place

사양

기술 데이터

AMD Ryzen 7 5800H

Intel Xeon E5-2650 v3

CPU 제품군 및 그룹

비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.

CPU 그룹

AMD Ryzen 5000H Intel Xeon E5 v3
가족

Ryzen Intel Xeon E5
Form Factor

Laptops / Desktops -
세대

4 5
이전 버전

- Intel Xeon E5-2650 v2
세그먼트

Mobile Desktop / Server
Series

Ryzen 5000 Series -
Successor

- Intel Xeon E5-2650 v4

CPU 기술 사양

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

Base Frequency

3.2 GHz 2.3 GHz
핵심 아키텍처

normal normal
CPU 코어

8 10
CPU 스레드

16 20
Hyperthreading / SMT

예 예
Max. Boost Clock

4.4 GHz -
오버클러킹

아니요 아니요
Turbo Frequency (1 Core)

4.4 GHz 3 GHz
Turbo Frequency (8 Cores)

3.8 GHz -
Turbo Frequency (10 Cores)

- 2.6 GHz

IGPU

내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.

DirectX Version

12 -
실행 단위

8 -
세대

9 -
GPU Frequency

2000 MHz -
GPU 이름

AMD Radeon Graphics iGPU 없음
GPU Turbo

터보 없음 터보 없음
Graphics Cores

8 -
Max. displays

3 -
Max. GPU Memory

2 GB -
릴리스 날짜

Q1/2020 -
Shader

512 -
기술

7 nm -

하드웨어 코덱 지원

콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.

AV1

아니요 아니요
H.264 / AVC

Decode / Encode 아니요
h265 / HEVC (8 bit)

Decode / Encode 아니요
h265 / HEVC (10 bit)

Decode / Encode 아니요
JPEG

Decode / Encode 아니요
VC-1

Decode 아니요
VP8

Decode / Encode 아니요
VP9

Decode / Encode 아니요

메모리 사양 및 PCI

지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Intel Xeon E5-2650 v3 그리고 AMD Ryzen 7 5800H. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

ECC

아니요 예
최대. Memory

64 GB -
메모리 채널

2 4
메모리 유형

DDR4 - Up to 3200 / LPDDR4 - Up to 4266 DDR4-2133
PCIe

PCIe 3.0 -
PCIe 레인

12 40
PCIe 버전

3.0 3.0

암호화

AES-NI

예 예

열 관리

TDP 요구 사항 비교 AMD Ryzen 7 5800H 그리고 Intel Xeon E5-2650 v3 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

Configurable TDP

35-54 W -
Default TDP

45 W -
Maximum Operating Temperature

105 °C -
TDP (PL1, legacy label)

45 W 105 W
TDP up

80 W -

기술 및 확장 기능

아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 AMD Ryzen 7 5800H 그리고 Intel Xeon E5-2650 v3, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.

아키텍처

Cezanne (Zen 3) Haswell E
Codename

Cezanne -
명령어 세트(ISA)

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA 확장

SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2
L2-Cache

4 MB -
L3-Cache

16 MB 25 MB
Manufacturer product ID (tray)

100-000000295 -
Operating systems

Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit -
릴리스 날짜

2021-01-12 Q3/2014
소켓

FP6 LGA 2011-3
기술

TSMC 7nm FinFET 22 nm
가상화

AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d

벤치마크

성능 테스트 CPUs

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

AMD Ryzen 7 5800H

Blender 5.1.0 / CPU / Windows 177.661112 samples/min
Blender 5.1.1 / CPU / Linux 189.809085 samples/min
Blender 5.1.1 / CPU / Windows 149.522143 samples/min
Blender 5.2.0 / CPU / Windows 159.467918 samples/min

Intel Xeon E5-2650 v3

Individual system tests

Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.

Cinebench 2024 / multiple threads

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	618 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench 2024 / single thread

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	86 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 8 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	4808.963909 H/s	RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 8 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: LENOVO / INVALID Duration: 207.945 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

Cinebench R23 / multiple threads

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	10819 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench R23 / single thread

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	1405 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench R20 / multiple threads

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	4229 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench R20 / single thread

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	551 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench R15 / multiple threads

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	1773 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

Cinebench R15 / single thread

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 7 5800H	227 points	System: Geekom A5 via Geekom CPU / power label: R7 5800H 54 W / 35 W Graphics: Vega 8 RAM: 32 GB Exact test build and complete conditions are unreported; no ranking position.

여러 벤치마크 결과를 바탕으로 다음과 같은 제품 간의 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. AMD Ryzen 7 5800H 그리고 Intel Xeon E5-2650 v3.

합성 테스트 값을 비교하여 최고의 프로세서를 선택하세요!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 SC는 데스크톱 또는 노트북 컴퓨터의 컴퓨팅 모듈에 극한까지 스트레스를 가하고 하드웨어의 주요 성능 파라미터를 정확하게 결정합니다.

Higher values are better in this metric.

235.000000

AMD Ryzen 7 5800H

115.000000

Intel Xeon E5-2650 v3

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 MC는 데스크톱 또는 노트북 컴퓨터의 컴퓨팅 모듈에 극한까지 스트레스를 가하고 하드웨어의 주요 성능 파라미터를 정확하게 결정합니다.

Higher values are better in this metric.

2164.000000